Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-243637/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-243637/20-105-1146

10.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 10.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ГЕНПЛАН" (454008, <...>, НЕЖ. ПОМ 47, ОФИС 423, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 744801001)

ответчик:

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2019)

О взыскании 1 349 634 рублей.

При участии представителей:

от истца – ФИО3 (по дов. от 11.03.2021, диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ГЕНПЛАН" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1 349 634 рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309. 310, 708, 715 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору № 1133 ДО на дополнительное оборудование от 18 декабря 2019 года.

Ответчиком отзыв не представлен.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

«18» декабря 2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-Поставщик, Ответчик) и ООО ПИК «Генплан» (далее- Заказчик, Истец) был заключен Договор № 1133 ДО (далее - Договор) (Приложение 2), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству парной на объекте, расположенном по адресу: <...> участок 3 А (далее-Объект).

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда. Как следует из содержания п.2.4.Договора, срок исполнения (выполнения) работ не может превышать 45 (сорока пяти) рабочих дней от даты подписания Договора.

Работы по Договору должны были быть завершены не позднее 28 февраля 2020 года.

В п 3.1. Договора указано, что Заказчик производит предоплату в размере 1 226 940 рублей, что составляет 100% от общей стоимости работ.

20.12.2019 Заказчик оплатил 1 226 940 рублей, 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №11 от 20.12.2019г.

Следовательно, ООО ПИК «Генплан» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме.

26 октября 2020 Истец направил Ответчику соответствующую Претензию, согласно которой Заказчик отказывается от исполнения договора, а также сообщает о его расторжении с 23 октября 2020г. В связи с расторжением Договора, ООО ПИК "ГЕНПЛАН" потребовал выплаты внесённой суммы платежей и уплаты неустойки.

До настоящего времени Подрядчик не предпринял никаких действий по исполнению требований, изложенных в Претензии, в связи с чем ООО «ПИК Генплан» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Истец отказался от договора, договор расторгнут в одностороннем порядке 23.10.2020г.

После расторжения Договора у Ответчика отпали основания удерживать денежные средства в размере 1 226 940 руб., перечисленные в качестве аванса по Договору.

Доказательства выполнения работ в соответствии с условиями договора на сумму 1 226 940 руб. суду не представлены.

Истец просит взыскать неустойку в размере 122 694 руб. за период с 01.03.2020г. по 27.11.2020г. ( 273 дн.)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.5. Договора, за нарушение сроков выполнения работ, Заказчик вправе взыскать, а Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Расчет, произведенный истцом судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользовании чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик доводы истца не опроверг, надлежащих доказательств выполнения работ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывала сторона.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702,1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ГЕНПЛАН" неосновательное обогащение в размере 1 226 940 руб. (Один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот сорок рублей), неустойку в размере 122 694 руб. (Сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля), проценты, начисляемые на сумму 1 226 940 руб. (Один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот сорок рублей) с 03.06.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, расходы по госпошлине в размере 26 496 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова