Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А49-3281/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3281/2024
26 марта 2025 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А49-3281/2024 по заявлению гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец г. Пенза, адрес: 117447, <...>; ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2005, дата прекращения деятельности: 31.05.2024; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                                  установил:

03.04.2024 гр. ФИО1 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гр. ФИО2 (далее-должник) по основаниям, предусмотренным ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о введении процедуры реализации в отношении должника, об утверждении финансового управляющего должником из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 3 924 104,29 руб. из которых: 2 500 000 руб. – основной долг, 478 341,10 руб. – пени, 918 082,19 руб. – проценты, 27 681,00 руб. – госпошлина (с учетом уточнения (вх. от 06.06.2024)).

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника задолженности  в общей сумме 3 924 104,29 руб., установленной вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда от 28.02.2024 по делу № 2-3696/2024.

На день подачи настоящего заявления задолженность должником не погашена, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2024 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

14.11.2024 Арбитражным судом Пензенской области вынесено определение следующего содержания: «Ходатайство гражданина ФИО2 о передачи дела по подсудности - удовлетворить. Дело № А49-3281/2024, возбужденное по заявлению гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. Материалы дела направить в Арбитражный суд г. Москвы по истечении десятидневного срока со дня вынесения настоящего определения. В связи с передачей дела № А49-3281/2024 по подсудности перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные гр. ФИО1 по чек - ордеру от 29.03.2024, на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы».

Кредитор (заявитель по делу) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2024.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2025 года определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2024 по делу №А49-3281/2024 отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела № А49-3281/2024 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы отказано. Суд апелляционной инстанции постановил направить дело № А49-3281/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

24.01.2025 дело поступило в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением арбитражного суда от 29.01.2025 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора было назначено на 27.02.2025.

Определением арбитражного суда от 27.02.2025 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора отложено на 26.03.2025.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет в соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела отделом адресно-справочной службы УФМС России по Пензенской области (вх. от 25.04.2024, 07.10.2024), должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Отправления по адресу регистрации должника, подтвержденным отделом адресно-справочной службы, им не получены по причине истечения срока хранения отправления в почтовом отделении и их возврата органом почтовой связи отправителю по указанной причине.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Корреспонденция суда возвращена органом почтовой связи в соответствии с требованиями Правил оказания почтовой связи.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения, поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Вместе с тем, учитывая заявленные представителем должника по доверенности ходатайства, суд приходит к выводу о том, что должник извещен о принятии и рассмотрении судом заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

20.06.2024 от территориального отдела ЗАГС Ленинского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в материалы дела поступили сведения о семейном положении должника - 21.12.2021 заключен брак с гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

16.07.2024 Информационный центр УМВД России по Пензенской области представил сведения о том, что не располагает сведениями о судимостях гр. ФИО2

20.08.2024 и 25.02.2025 в материалы дела Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>) представлены сведения на кандидатуру финансового управляющего ФИО4 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К моменту проведения судебного заседания предусмотренные законодательством документы и отзыв, запрошенные у должника определением от 29.01.2025 (ранее определением от 14.06.204), суду не представлены.

13.03.2025 должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Дело о банкротстве гр. ФИО2 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области (с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 16.01.2025).

Гр. ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ранее был зарегистрирован в период с 17.03.2005 по 31.05.2024 с присвоением с ОГРНИП <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором образовалась в силу следующих обстоятельств.

01.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заемные денежные средства  в размере 2 500 000 руб. сроком до 31 декабря 2020 года; займ является беспроцентным (п. 2.2 Договора).

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа или срока уплаты процентов Займодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2021 к Договору стороны согласовали изменение договора в части условий пользования займом и определили, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 12% годовых, начиная с 01 ноября 2020 года. Проценты начисляются из расчета 1/365 за каждый день пользования займа, начиная с даты предоставления - на сумму основного долга вплоть до даты его фактического возврата и уплачиваются единовременно с уплатой основного долга. Кроме того, указанным дополнительным Соглашением стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.07.2022 срок действия договора был продлен до 30.06.2023; кроме того, стороны согласовали, что исполнение обязательств обеспечивается залогом имущества должника.

В установленный договором срок - до 30.06.2023 заемные денежные средства должником кредитору не возвращен.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа кредитор обратился в Ленинский районный суд города Пензы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 3 924 104,29 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда от 28.02.2024 по делу № 2- 3696/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.11.2020 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 918 082 руб. 19 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 478 341 руб. 10 коп., а также сумма оплаченной государственной госпошлины в размере 27 681 руб.

Заочное решение Ленинского районного суда от 28.02.2024 по делу № 2-3696/2024 вступило в законную силу 24.04.2024, при этом согласно представленным кредитором пояснениям (вх. от 06.06.2024), исполнительный лист им не получен, вследствие чего к исполнению не предъявлялся.

На основании указанного судебного акта кредитор числит перед должником задолженность в общей сумме 3 924 104,29 руб. (задолженность не погашена).

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в предъявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах задолженность гр. ФИО2, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет 3 445 763,19 руб.

Таким образом, требования кредитора составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены вступившим в законную силу решением суда, поэтому являются законными и обоснованными.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 АПК РФ должником не представлено.

На основании изложенного суд признает требование кредитора – гр. ФИО1 в размере 3 924 104,29 руб. из которых: 2 500 000 руб. – основной долг, 478 341,10 руб. – пени, 918 082,19 руб. – проценты, 27 681,00 руб. – госпошлина (с учетом уточнения (вх. от 06.06.2024)), поскольку оно соответствует условиям норм Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, имеются правовые основания включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (вх. от 13.03.2025)  указав, что не соответствует критериям для введения процедуры реструктуризации, оснований для составления и предоставления кредиторам плана реструктуризации не имеется, обосновав указанное тем, что утратил трудоспособность по состоянию здоровья; не имеет возможности вести активную трудовую деятельность и объективно ограничен в возможностях трудоустройства; длительные периоды проверок со стороны ФНС привели к утрате делового доверия к должнику как индивидуальному предпринимателю, в виду чего сведен на нет спрос на сотрудничество с ним у контрагентов, с которыми имелись длительные деловые отношения; переезд должника в г. Москву не привел к установлению планируемых деловых контактов, в виду чего восстановление и нормализация предпринимательской деятельности невозможна; в настоящее время отсутствуют доходы, за счет которых возможно единовременное погашение задолженностей перед кредиторами.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

25.06.2024 филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области на запрос суда поступили сведения, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений об имуществе должника.

28.06.2024 Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником с 12.12.2011 зарегистрирован Автопогрузчик MAXIMAL FD30T-MGE3, 2011 г.в.

11.07.2024 УМВД России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств. Одновременно сообщено, что в период с 23.07.2020 по 05.10.2023 за должником было зарегистрировано ТС HAVAL F7, VIN <***>.

19.07.2024 Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в отношении должника находятся четыре исполнительных производства (взыскатели – ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Агросоюз»).

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гр. ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

Суд полагает, что гр. ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление кредитора – гр. ФИО1 обоснованным, требование в сумме 3 924 104,29 руб. установленным, и вводит в отношении гр. ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор при обращении в суд указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>), которая  представила  документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на свое утверждение.

В письменном заявлении ФИО4 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гр. ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим в отношении имущества должника – гр. ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Кредитор (заявитель по делу) представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб., что подтверждается чек - ордером от 29.03.2024.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника – гр. ФИО2 и подлежат взысканию в пользу кредитора (заявителя по делу) - гр. ФИО1 в сумме 300 руб.

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 гг., в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО4 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление кредитора – гражданина ФИО1 обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец г. Пенза, адрес: 117447, <...>; ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2005, дата прекращения деятельности: 31.05.2024; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 26.09.2025.

Утвердить ФИО4 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 440046, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19492), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>), финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Требования гражданина ФИО1 в размере 3 924 104,29 руб., из которых: 2 500 000 руб. – основной долг, 478 341,10 руб. – пени, 918 082,19 руб. – проценты, 27 681,00 руб. – госпошлина, признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Требование гражданина ФИО1 в виде неустойки (пени) в размере 478 341,10 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитывается.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу гражданина ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруга должника – гр. гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Обязать финансового управляющего:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Предоставить финансовому управляющему право на получение на руки сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                                             М.Ю. Зимина