Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А51-18562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18562/2019
г. Владивосток
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дат регистрации 03.04.2015) к Колхозу «Русановский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.12.1999) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов колхоза, оформленных протоколом от 29.03.2019,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

при участии в судебном заседании: от истца – адвокат Шевчук Э.В., по доверенности № 017 от 05.04.2019 (срок действия до 05.04.2021), паспорт, удостоверение адвоката № 1971; после перерыва третье лицо ФИО3 лично, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОБА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Колхозу «Русановский» (далее – ответчик, Колхоз) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов колхоза, оформленных протоколом от 29.03.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Ответчик, иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание не явились. В отношении ФИО16 представлено свидетельство о смерти 20.04.2019. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела поступила телефонограмма от ФИО3, в которой содержится ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает в отношении заявленного ходатайства, требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом погодных условий, счел возможным объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 марта 2020 до 14 часов 00 минут.

После перерыва истец поддержал иск в полном объёме.

Третье лицо поддержал ранее изложенные его представителем пояснения, пояснил, что подлинный спорный протокол не найден.

Исковые требования заявлены на основании статей 14, 20, 21, 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решения внеочередного общего собрания членов Колхоза, оформленные протоколом от 29.03.2019, приняты с нарушением требований закона, прав и законных интересов истца, поскольку истец как и иные третьи лица о собрании извещен не был, участия в собраниях не принимал, кворум для принятия решений отсутствовал.

Ответчик доводы иска подтвердил.

Третье лицо ФИО3 исковые требования оспорил, ссылаясь на длительный корпоративный конфликт в Колхозе, соблюдение требований к созыву и проведению собрания, на участие и подписание принятых спорных решений членами колхоза согласно приложению к протоколу от 29.03.2019 и наличие необходимого кворума.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15 согласно представленным письменным пояснениям опровергли факт проведения спорного собрания 29.03.2019 с принятием каких-либо решений, указали, что на собрание приглашены не были, о его проведении не извещались, какие-либо решения не принимали, указывают на наличие неоднократных противоправных и незаконных действий, предпринимаемых ФИО3 в отношении как его членов, так и самого Колхоза и его имущества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Колхоз «Русановский» зарегистрирован в качестве юридического лица 10.12.1999, 17.10.2002 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) внесена запись о присвоении Колхозу ОГРН <***>.

ООО «СОБА» согласно сведениям реестра является ассоциированным членом Колхоза «Русановский» с размером доли в процентах 99,217 % номинальной стоимостью 9 072 552 рубля.

Истец указал, что в рамках рассмотрения иного арбитражного дела №А51-10683/2018 истцу стало известно о том, что по инициативе ФИО3 29.03.2019 проведено внеочередное общее собрание колхоза, оформленное протоколом от 29.03.2019.

Поскольку истец в указанном собрании участия не принимал, о его проведении извещен не был, кворум для проведения собрания и принятия решений отсутствовал, полагая, что решения являются недействительными, нарушают права и законные интересы истца, последний обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Лосевским З.В. представлена в материалы дела копия протокола от 29.03.2019, в соответствии с которым 29.03.2019 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут проведено общее собрание членов Колхоза, на котором присутствовали 13 членов Колхоза, председателем собрания избран Лосевский З.В., с принятием следующих решений по повестке дня: по первому вопросу повестки дня принято решение об одобрении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:16:010101:7 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; адрес (местонахождение): Приморский край, Спасский район, село Новорусановка, совхоз «Русановский»), который будет заключен между колхозом «Русановкий» и Администрацией Спасского муниципального района; по второму вопросу повестки дня принято решение одобрить заключение мирового соглашения с Администрацией Спасского муниципального района по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-10683/2018. В протоколе и его приложении имеются подписи членов Колхоза и лиц, принявших участие в спорном собрании: Лосевский Захар Викторович, Хоминич Сергей Иванович, Хоминич Надежда Васильевна, Обора Виктор Яковлевич, Гой Альбина Наильевна, Данчук Светлана Владимировна, Палий Виктор Григорьевич, Онипченко Владимир Сергеевич, Пешков Петр Иванович, Радыгин Александр Юрьевич, Гурман Василий Николаевич, Гурман Елена Владимировна, Шиян Антонина Тихоновна.

Согласно данным и нотариально удостоверенным пояснениям ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО15 ФИО8 указали, что подпись в приложении к спорному протоколу им не принадлежит, в общем собрании Колхоза 29.03.2019 участие не принимали, уведомлены не были, не голосовали.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность Колхоза регулируется Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) и его Уставом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно положениям статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Решение собраний» содержит общие нормы о порядке признания решений собраний недействительными; правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Исходя из статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ установлены основания для признания недействительными оспоримых решений собрания, а именно, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания ничтожности решений: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец как ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Истец участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива (пункт 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива;

Решения по вопросам, определенным подпунктом 6 пункта 2 настоящей статьи, считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива (пункт 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пунктам 13.2, 13.3, 13.4 Устава Колхоза решение по вопросам исключительной компетенции общего собрания считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов Колхоза.

Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания, в обязательном порядке направляется всем членам Колхоза, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу.

При нарушении указанного требования решение общего собрания членов колхоза считается неправомерным.

На общем собрании каждый член имеет один голос.

Сведения о том, что спорные вопросы повестки дня не относятся к исключительной компетенции общего собрания, отсутствуют.

В материалы дела ни обществом, ни третьим лицом ФИО3, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены документы, свидетельствующие о надлежащем извещении истца и иных членов Колхоза о проведении собрания и его повестке дня, соблюдении требований к его созыву и проведению.

Кроме того, с учетом нотариально удостоверенных заявлений 6 членов Колхоза из 13 указанных в протоколе к спорному собранию – данные члены Колхоза участия в собрании и в голосовании по вопросам повестки дня не принимали, протокол не подписывали. 8 членов Колхоза из 13 указанных в протоколе к спорному собранию согласно представленным в дело пояснениям – проведение собрания 29.03.2019 и голосование по вопросам повестки дня опровергли.

Таким образом, необходимый кворум для принятия оспариваемых решений отсутствовал. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Данные установленные судом обстоятельства свидетельствуют как о недействительности решений собрания 29.03.2019 ввиду допущенных и являющихся существенными нарушений требований к его созыву и проведению, так и о ничтожности принятых решений ввиду отсутствия необходимого кворума для их принятия.

Ввиду изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения общего собрания членов Колхоза «Русановский», оформленные протоколом от 29.03.2019.

Взыскать с Колхоза «Русановский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.12.1999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дат регистрации 03.04.2015) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.