Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А73-303/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-303/2024
г. Хабаровск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117246, <...>, этаж 6, пом 54)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682071, <...>)

о взыскании 8 010 119 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 14.06.2022 № б/н,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее – истец, ООО «ИнвестСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Дальспецстрой») о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 в размере 8 010 119 руб. 34 коп.

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-303/2024, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.20243 в 15 часов 30 минут.

Определением от 01.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2024 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыв на иск ответчик не представил.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «Дальспецстрой» в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать неосновательное обогащение по договору подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 в размере 8 010 119 руб. 34 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИнвестСтройПроект» (заказчик) и ООО «Дальспецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 (далее – договор № 1-02/21), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, в соответствии со сметами (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договору на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В рамках данного договора истец перечислил ответчику аванс в общем размере 3 043 119 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № 42 от 10.02.2021 на сумму 1 521 559 руб. 67 коп., № 46 от 15.02.2021 на сумму 1 521 559 руб. 67 коп. Кроме того, платежным поручением № 53 от 17.02.2021 истец ошибочно перечислил ответчику аванс по договору подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 в размере 1 987 000 руб. 00 коп.

Приложение № 1 к договору не согласовано.

Также платежным поручение № 42 от 29.12.2020 ООО «ИнвестСтройПроект» перечислило ООО «Дальспецстрой» аванс за выполнение работ по счету № 56 от 28.12.2020 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. В счете содержится ссылка на реквизиты договора № 26 от 28.12.2020 и авансирование работ по изготовлению ряжевых опор по ст. ФИО2.

Несмотря на это договор с реквизитами № 26 от 28.12.2020 сторонами заключен не был.

Платежным поручением № 295 от 18.06.2021 ООО «ИнвестСтройПроект» перечислило ООО «Дальспецстрой» аванс за поставку пролетных строений по счету № 12 от 18.06.2021 в размере 980 000 руб. 00 коп. Отдельный договор поставки между сторонами заключен не был.

В счете на оплату № 12 от 18.06.2021 указаны:

- количество и наименование товара (32 тонны пролетных строений расчетным пролетом 33,6 м.);

- цена товара (800 000 руб. 00 коп. из расчета 25 000 руб. 00 коп. за 1 тонну);

- доставка товара силами поставщика – грузоперевозка краном манипулятором от ст. Чекдомыка до ст. ФИО2 с ценой доставки (180 000 руб. 00 коп.).

При изложенных обстоятельствах истец полагает, что договор поставки заключен.

Письмом № 123/1 от 24.09.2021 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора подряда № 1-02/21 от 08.02.2021, просил выплатить истцу авансовые платежи. Также данным письмом истец просил вернуть авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. 00 коп. за выполнение работ по счету № 56 от 28.12.2020. И также ООО «ИнвестСтройПроект» просило ООО «Дальспецстрой» поставить оплаченную продукцию в течении 7 дней с момента получения данного письма.

Однако ООО «Дальспецстрой» указанные требования не исполнило.

Претензией № 10 от 29.12.2023 ответчик просил перечислить истцу неосновательное обогащение в размере 8 010 119 руб. 34 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требование без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИнвестСтройПроект» в Арбитражный суд Хабаровского края с иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 регулируются нормами  главы  37 «Подряд» Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик-подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, что послужило основанием для одностороннего отказа истца-заказчика от исполнения договора (письмо № 123/1 от 24.09.2021).

Уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 42 от 10.02.2021, № 46 от 15.02.2021, № 53 от 17.02.2021 подтверждается факт перечисления истцом ответчику авансовых платежей по договору подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 на общую сумму 5 030 119 руб. 34 коп.

Доказательств возврата денежных средств в указанной сумме ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права исковое требование ООО «ИнвестСтройПроект» о взыскании с ООО «Дальспецстрой» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № 1-02/21 от 08.02.2021 подлежит удовлетворению в размере 5 030 119 руб. 34 коп.

Кроме того, ООО «ИнвестСтройПроект» заявило требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Платежным поручение № 42 от 29.12.2020 ООО «ИнвестСтройПроект» перечислило ООО «Дальспецстрой» аванс за выполнение работ по счету № 56 от 28.12.2020 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. В счете содержится ссылка на реквизиты договора № 26 от 28.12.2020 и авансирование работ по изготовлению ряжевых опор по ст. ФИО2.

Несмотря на это договор с реквизитами № 26 от 28.12.2020 сторонами заключен не был.

Доказательств заключения указанного договора или возврата выплаченной денежной суммы  ответчиком в материалы дела не представлено, возражения на иск не заявлены.

На основании изложенного исковое требование ООО «ИнвестСтройПроект»  о взыскании с ООО «Дальспецстрой» неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Также ООО «ИнвестСтройПроект» заявило требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб. 00 коп.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 295 от 18.06.2021 ООО «ИнвестСтройПроект» перечислило ООО «Дальспецстрой» аванс за поставку пролетных строений по счету № 12 от 18.06.2021 в размере 980 000 руб. 00 коп. Отдельный договор поставки между сторонами заключен не был.

В счете на оплату № 12 от 18.06.2021 указаны:

- количество и наименование товара (32 тонны пролетных строений расчетным пролетом 33,6 м.);

- цена товара (800 000 руб. 00 коп. из расчета 25 000 руб. 00 коп. за 1 тонну);

- доставка товара силами поставщика – грузоперевозка краном манипулятором от ст. Чекдомыка до ст. ФИО2 с ценой доставки (180 000 руб. 00 коп.).

Доказательств поставки указанного товара или возврата выплаченной денежной суммы  ответчиком в материалы дела не представлено, возражения на иск не заявлены.

На основании изложенного исковое требование ООО «ИнвестСтройПроект»  о взыскании с ООО «Дальспецстрой» неосновательного обогащения в размере 980 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 63 051 руб. 00 коп. (чек по операции от 29.12.2023) подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 010 119 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 051 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин