Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А52-3604/2024

1.41/2024-40217(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3604/2024
город Псков
25 июля 2024 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николваевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Калинина, д.17, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)

к муниципальному предприятию «Струго-Красненские тепловые сети» (адрес: 181110, область Псковская, район Струго-Красненский, рабочий поселок Струги Красные, улица Павлина Виноградова, 9, ОГРН 1056000345807, ИНН 6023004122)

о взыскании 2 838 083 руб. 49 коп., а также пени по день фактической оплаты при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» (далее – ответчик, предприятие) 2 838 083 руб. 49 коп., в том числе 2 230 641 руб. 48 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль, март 2024 года и пени в размере 607 442 руб. 01 коп. за период февраль - март 2024 года, а также пени с 01.04.2024 по день фактической оплаты (с учетом уточнений).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца к заседанию поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия. Каких-либо ходатайств, заявление ответчик не представил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и письменные позиции, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 14.07.2017 заключен договор энергоснабжения № 4-2 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

В рамках исполненных обязательств по договору истец, для расчетов за поставленную за февраль, март 2024 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 29.02.2024 № 4314/31, от 31.03.2024 № 7875/31. Факт

поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию за февраль, март 2024 года. Счет-фактуры получены ответчиком.

Ответчик в полном объеме полученную электроэнергию в установленный договором срок не оплатил. Претензия истца от 19.04.2024 № 10205, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период истец представил журналы учета принятых звонков, а также счета-фактуры. Факт поставки электроэнергии в заявленном объеме, а также стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме за потребленную электроэнергию за спорный период суду не представлено.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика 2 230 641 руб. 48 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль, март 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате счетов-фактур, выставленных за май 2022 - февраль 2024 года, истец предъявил к взысканию с ответчика пени за нарушение

сроков оплаты указанных счетов-фактур, исчисленных за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, сумма которых, согласно расчету истца, составила 607 442 руб. 01 коп., а также пени с 01.04.2024 по день фактической оплаты.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

.Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела (счетами-фактурами и журналами учета принятых звонков).

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 2 230 641 руб. 48 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль, март 2024 года и пени в размере 607 442 руб. 01 коп., а также пени с 01.04.2024 по день фактической оплаты, следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По расчету суда на день вынесения решения сумма пеней составила 1 996 036 руб. 39 коп. за период с 01.02.2024 по 25.07.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления и уточнений в суд оплачена государственная пошлина в размере 37 190

руб. С учетом установленной судом общей суммы задолженности в размере 4 226 677 руб. 87 коп. государственная пошлина составляет 44 133 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 190 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 6 943 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» (ОГРН 1056000345807, ИНН 6023004122) в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» (1046000314238, ИНН 6027084016) 4 226 677 руб. 87 коп., в том числе задолженность в сумме 2 230 641 руб. 48 коп., пени в сумме 1 996 036 руб. 39 коп., пени с 26.07.2024 по день фактической оплаты долга по счетам-фактурам май 2022 - февраль 2024 года на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 190 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» (ОГРН 1056000345807, ИНН 6023004122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 943 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.И.Алиева