Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А31-11410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11410/2024
г. Кострома
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 382 261 руб. 37 коп., в том числе 2 293 890 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 88 371 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2024 по 02.11.2024, процентов, начиная с 03.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 96 468 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

при участии в заседании:

от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности от 02.11.2024, ФИО2 по доверенности от 03.02.2025 / ФИО1 по доверенности от 02.11.2024,

от ответчика: до / после перерыва не явился, извещён, установил:

общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» (далее - ответчик) о взыскании 2 382 261 руб. 37 коп., в том числе 2 293 890 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 88 371 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2024 по 02.11.2024, процентов, начиная с 03.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 96 468 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещён.

Истец требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о

приобщении дополнительных документов (приобщены).

В судебном заседании 04.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся

перерыв до 11.09.2025 на 14 час. 00 мин. После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил. Истец поддержал требования.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся

доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях исполнения заключенного между ООО «ТрансДорСтрой» и

Муниципальным казенным учреждением Орехово-Зуевского городского округа

Московской области «Управление капитального строительства» (далее - Заказчик)

муниципального контракта № 0148200005422000483 от 15.09.2022, ООО «РЭУ №

2» (далее также Ответчик) было привлечено в качестве субподрядчика к

выполнению следующих работ: - монтаж системы наружного водоснабжения; - устройство теплотрассы; - устройство водоснабжения; - вынос теплотрассы; - устройство отопления; - устройство ИТП и УУТЭ; - устройство внутренней канализации.

От подписания договоров субподряда, за исключением договора на монтаж

системы наружного водоснабжения от 12.04.2023 (л.д. 54-59, Т.1), Ответчик

уклонился.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 22.03.2024 № 245 с требованием

направить представителя общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» для проведения контрольных замеров

выполненных работ с участием Заказчика на 03.04.2024. Представитель общества

на проведение контрольных замеров не явился, акты были составлены без его

участия.

Согласно результатам контрольных замеров (копии актов в материалах дела),

ответчиком были выполнены работы: - вынос теплотрассы на сумму 1 380 757 руб. 24 коп.; - устройство отопления на сумму 4 715 089 руб. 20 коп.;

- устройство ИТП и УУТЭ на сумму 1 405 798 руб. 93 коп. - монтаж системы наружного водоснабжения на сумму 942 237 руб. 82 коп.;

- устройство теплотрассы на сумму 1 001 707 руб. 17 коп.; - устройство водоснабжения на сумму 3 776 026 руб. 12 коп.;

- устройство внутренней канализации на сумму 811 947 руб. 59 копеек.

Итого, выполнено работ на общую сумму в размере 14 033 564 руб. 07 копеек. Согласно акту сверки ответчику было выплачено 16 327 454 руб. 26 коп. (л.д.

6 т.1).

Истец в адрес ответчика претензию № 618 от 29.07.2024 с требованием

возврата, излишне уплаченных денежных средств, в размере 2 293 890 руб. 19 коп. До настоящего времени требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента

изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 2 293 890 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела, сведений о выполнении работ ответчиком в полном объеме в рамках договорных отношений у суда не имеется.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 2 293 890 руб. 19 коп. признаются судом обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 88 371 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2024 по 02.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 96 468 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 293 890 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 88 371 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.08.2024 по 02.11.2024, а также 96 468 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения 2 293 890 руб. 19 коп. начиная с 03.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова