Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А50-20590/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.12.2020 года Дело № А50-20590/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020 года. Полный текст решения изготовлен 02.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Лондон, Великобритания) к обществу с ограниченной ответственностью «Ява» (Пермский край, г.Кунгур; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, исключительных прав на произведения изобразительного искусства, возмещении расходов, при участии представителя истца Кузнецова А. Л., действующего по доверенности от 08 ноября 2019 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее – истец) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения требований 15 октября 2020 года) учетом о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ява» (далее – ответчик) 60 000 руб. 00 коп., в том числе компенсации за нарушение прав на товарные знаки № 608987 (надпись «PJ Masks») в сумме 10 000 руб. и № 623373 (изображение Героев в масках) в сумме 10 000 руб., за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy») в сумме 10 000 руб., «Гекко» (PJ Masks – «Gekko») в сумме 10 000 руб., «Алетт» (PJ Masks – «Owlette») в сумме 10 000 руб. и «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main characters») в сумме 10 000 руб., а также судебных издержек 2 393 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей товара, на котором отсутствует информация о правообладателе на использование изображений.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

Определением суда от 02 сентября 2020 года дело принято к производству судьей Ушаковой Э. А. Определением от 25 ноября 2020 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Вшивковой О.В.

Как следует из материалов дела, истцу на основании свидетельств о регистрации товарных знаков подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что указанные свидетельства действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, который ведется в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом принадлежат следующие товарные знаки:

№ 623373 от 11.07.2017 (товарный знак изображение Героев в масках), классы МКТУ № 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32.

№ 608987, от 15.03.2017 года (надпись «PJ Masks»), классы МКТУ № 9, 16, 18, 24, 25, 28.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

20 сентября 2017 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>, ответчик реализовал фигурку с карточкой «Герои в масках» стоимостью 100 руб., что подтверждается самим товаром, товарным чеком от 20 сентября 2017 года на сумму 100 руб.00 коп., видеозаписью закупки спорного товара от 20 сентября 2017 года, которая приобщена к материалам дела в судебном заседании 15 октября 2020 года.

Также 07 июня 2018 года в этой же торговой точке продана игрушка «Герои в масках» стоимостью 100 руб. (из общей суммы в чеке 970 руб.), что подтверждается самим товаром, товарным чеком от 07 июня 2018 года, видеозаписью закупки спорного товара от 07 июня 2018 года, которая приобщена к материалам дела в судебном заседании 15 октября 2020 года.

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарных знаков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Кроме товарных знаков, истцу принадлежат исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок «Герои в масках» - «Кэтбой», PJ Masks – «Catboy», рисунок «Герои в масках» - «Гекко», PJ Masks – «Gekko», рисунок «Герои в масках» - «Алетт», PJ Masks – «Owlette», рисунок «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», PJ Masks – «Groupshot of main characters». Это подтверждается зарегистрированным и нотариально заверенным документом (контрактом между Художником и Правообладателем) предоставленным ФИО2 - «Признание сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму)» от 03 мая 2017 года, г. Мехико, согласно которого рисунки, являются копиями оригинальных изображений и принадлежат истцу.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценка товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Осмотренные в судебном заседании товары представляет собой фигурку с карточкой «Герои в масках», игрушку «Герои в масках», на которых расположены рисунки «Кэтбой», PJ Masks – «Catboy», «Гекко», PJ Masks – «Gekko», «Алетт», PJ Masks – «Owlette», «Групповое изображение главных героев», PJ Masks – «Groupshot of main characters», надпись «PJ Masks», изображение Героев в масках. Доказательства соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорных товаров суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки.

В силу статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявленный истцом размер компенсации определен в общей сумме 60 000 руб. из расчета 10 000 руб. за каждое из шести нарушений. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров 200 руб.00 коп., стоимости иных расходов: 137 руб.00 коп. (отправка претензии и искового заявления), 36 руб. (стоимость носителя с документами для ответчика и для суда), 20 руб. (стоимость конвертов при отправке претензии и искового заявления). Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 393 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 400 руб. 00 коп. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 600 руб. 00 коп. по платежному поручению № 390 от 17 августа 2020 года и 1 400 руб. 00 коп. по платежному поручению № 55 от 12 февраля 2020 года. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина 400 руб. 00 коп. (2 400 руб. 00 коп. – 2 000 руб. 00 коп.) должна быть взыскана с ответчика в федеральный бюджет.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява» (Пермский край, г.Кунгур; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Лондон, Великобритания) компенсацию 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., в том числе за нарушение прав на товарные знаки № 608987 (надпись «PJ Masks») 10 000 (Десять тысяч) руб. и № 623373 (изображение Героев в масках) 10 000 (Десять тысяч) руб., за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (PJ Masks – «Catboy») 10 000 (Десять тысяч) руб., «Гекко» (PJ Masks – «Gekko») 10 000 (Десять тысяч) руб., «Алетт» (PJ Masks – «Owlette») 10 000 (Десять тысяч) руб. и «Групповое изображение главных героев» (PJ Masks – «Groupshot of main characters») 10 000 (Десять тысяч) руб., а также судебные издержки 2 393 (Две тысячи триста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява» (Пермский край, г.Кунгур; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова