Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А43-7413/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7413/2024

г. Нижний Новгород 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-171),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Главснаб», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мерканто», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 148666 руб. 98 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главснаб», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мерканто», г.Н.Новгород, о взыскании 148666 руб. 98 коп. долга на основании договора возмездного оказания услуг № ТДМ 01\22 от 01.01.2022г.

Определением от 20.03.2024г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцу указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзывы на иск не представил.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2022г. между ООО «Главснаб» (исполнитель) и ООО «ТД «Мерканто» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ТДМ 01\22.

Предметом договора является выполнение исполнителем по заданию заказчика услуг по комплексной уборке помещений объекта, находящегося по адресу: <...> п.1.1 договора).

Стоимость услуг определена в Приложении № 2 к договору (п.4.1 договора).

Согласно п.4.5 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 3-х календарных дней со дня подписания акта об оказанных услугах и не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения оригиналов документов.

В силу п.4.2 названного договора по окончании выполнения работ исполнитель направляет акт об оказанных услугах и счет-фактуру в течение 2-х рабочих дней заказчику.

Получив указанные документы, заказчик обязан в течение 2-х календарных дней с даты их отправки подписать акт об оказанных услугах или направить по электронной почте исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием выявленных недостатков (п.4.3 договора).

В этом случае стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Отсутствие какой-либо информации от заказчика в сроки, предусмотренные п.4.3 договора, свидетельствует о согласии заказчика на приемку услуг, указанных в представленном исполнителем акте об оказанных услугах, в полном объеме, с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

Как указано в исковом заявлении, истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 148666 руб. 98 коп., которые последним не были оплачены.

Поскольку вышеозначенный долг обществом «ТД «Мерканто» не погашен до настоящего времени, ООО «Главснаб» обратилось с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были направлены счета № 1 от 17.01.2024г. на сумму 39901 руб. 68 коп. (на оплату клининговых услуг внутренних помещений Спар Мерканто, пр.Гагарина, 84, за январь 2024г.) и № 5 от 17.01.2024г. на сумму 8478 руб. 00 коп. (на оплату услуг по химической чистке грязезащитных покрытий пр.Гагарина, 84, за январь 2024г.).

Оплата по данным счетам заказчиком не была произведена.

В связи с изложенным за ответчиком образовалась задолженность в размере 48379 руб. 68 коп. При этом каких-либо претензий по качеству оказания услуг или мотивированного отказа от их принятия от последнего не поступало.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что долг по оплате услуг, поименованных в счетах №№ 1 и 5 от 17.01.2024г., не погашен до настоящего времени, требование о его взыскании в пользу истца судом удовлетворяется.

Что касается остальной задолженности, то в этой части требование ООО «Главснаб» является недоказанным, доказательств направления соответствующих счетов в адрес ответчика в деле не имеется.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с не представлением истцом документального подтверждения факта оказания обществу «ТД «Мерканто» услуг на оставшуюся сумму (100287 руб. 30 коп.), во взыскании данной суммы обществу «Главснаб» следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мерканто», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главснаб», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 48379 руб. 68 коп. долга и 1777 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.