Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-109247/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109247/19-34-911
г. Москва
29 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ВЕСТЕР"

109431 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЖУЛЕБИНСКИЙ ДОМ 33 КОРПУС 1 КВАРТИРА 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: <***>

к ООО "ФОРМЕКС ОПТ"

111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 4-Я, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>

о взыскании 12 019 руб. 20 коп. долга, 66 921 руб. 32 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.05.2019 № 2305/2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФОРМЕКС ОПТ" о взыскании 12 019 руб. 20 коп. долга, 66 921 руб. 32 коп. неустойки. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № П1508-2/2018 от 15.08.2018, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела УПД на общую сумму 1 789 953 руб. 33 коп., а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных в иске УПД, однако оплатил заявленную в иске задолженность в размере 939 753 руб. 33 коп. с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Уточняя размер исковых требований в части долга, истец указал, что письмом № 27/10-18 от 08.10.2018 уведомил ответчика на основании пункта 4.4 договора об увеличении стоимости поставленного по УПД № 723 от 03.09.2018 товара на 12 019 руб. 20 коп., из расчета: 93 503 руб. 20 коп. – 81 484 руб. = 12 019 руб. 20 коп., которые и просил взыскать с ответчика.

Возражая относительно заявленных требований в этой части, ответчик указал, что в соответствии с п. 4.4 договора изменение цены на согласованные сторонами к поставке партии товара не допускается.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования в части долга удовлетворению не подлежат, поскольку товар был не только согласован сторонами к поставке, но и поставлен 03.09.2018, изменение цены на поставленный товар не допускается. Кроме того, доказательства направления истцом в адрес ответчика письма № 27/10-18 от 08.10.2018 не представлены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 5.3 договора за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 18.11.2018 по 25.06.2019, начисленной на сумму долга с учетом увеличения стоимости товара, суд признает расчет составленным неверно, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 38 868 руб. 24 коп. за указанный истцом в расчете период с 18.11.2018 по 16.04.2019, начисленной на сумму долга в размере 1 789 953 руб. 33 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРМЕКС ОПТ" в пользу ООО "ВЕСТЕР" 38 868 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп. неустойки, а также 896 (восемьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.