Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-233697/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233697/22-15-1807
17 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЯГУАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №164П/40-19 от 18.07.2019

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЯГУАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕРУДСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности задолженность по договору поставки товара №164П/40-19 от 18 июля 2019 г. в размере 1 457 798,60 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей шестьдесят копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 75 965,99 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто девять копеек), - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 октября 2022 г. по 20 октября 2022 г. в размере 5 092,31 (пять тысяч девяносто два рубля тридцать одна копейка), - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 457 798,60 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения ответчиком обязательства,

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

18 июля 2019 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки №164П/40-19 (далее - «Договор поставки»), согласно условиям которого, поставщик обязался передавать, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации (Приложения), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество, вид и цена продукции указываются в Спецификации, а также в товарных накладных и счетах-фактурах (п. п. 1.1, 1.3 Договора поставки). Покупатель осуществляет 100% предоплату заявленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные условия оплаты не указаны в Спецификации. Оплата производится согласно выставленного счета после письменного согласования заявки Покупателя (п. 5.1 Договора поставки).

В период с 18 июля 2019 г. по 08 октября 2021 г. истец произвел в адрес ответчика оплату товара на общую сумму 37 181 422,32 руб. Ответчик, в свою очередь, произвел частичную поставку товара на сумму 35 350 479,2 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в пользу истца по поставке оплаченного товара в сумме 1 457 798,60 руб.

28 декабря 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик получил 18 января 2022 г., при этом оплату задолженности в добровольном порядке не произвел.

Таким образом, общая задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 1 457 798,60 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей шестьдесят копеек).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и статьями 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 октября 2022 г. составляет 81 058,30 руб. (с учетом положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44) исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 03.09.2021 по 31.03.2022 (210 дн.) Сумма долга на начало периода: 757 798,60 руб.

Период начисления процентов: с 04.10.2022 по 20.10.2022 (17 дн) Сумма долга на начало периода: 1 457 798,60 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 81 058,30 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки №164П/40-19 (далее - «Договор поставки»), согласно условиям которого, поставщик обязался передавать, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации (Приложения), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество, вид и цена продукции указываются в Спецификации, а также в товарных накладных и счетах-фактурах (п. п. 1.1, 1.3 Договора поставки). Покупатель осуществляет 100% предоплату заявленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные условия оплаты не указаны в Спецификации. Оплата производится согласно выставленного счета после письменного согласования заявки Покупателя (п. 5.1 Договора поставки).

Далее как указал истец, в период с 18 июля 2019 г. по 08 октября 2021 г. истец произвел в адрес ответчика оплату товара на общую сумму 37 181 422,32 руб. Ответчик, в свою очередь, произвел частичную поставку товара на сумму 35 350 479,2 руб.

Таким образом, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность в пользу истца по поставке оплаченного товара в сумме 1 457 798,60 руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе тем, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований. Отсутствуют какие-либо первичные документы свидетельствующие о реальном исполнении договора поставки №164П/40-19 от 18.07.2019г., а именно отсутствуют доказательства оплаты поставки согласно представленного расчета, отсутствуют доказательства частичной поставки на которую ссылается истец, фактически истцом в материалы дела в качестве доказательств представлено лишь одно платёжное поручение нас сумму 700 000 руб. и акт сверки по состоянию на сентябрь 2021 года, в материалах дела также отсутствуют выписки из лицевого счета либо иные документы которые содержат сведения о платежах подтверждающих перечисления в адрес ответчика денежных средств, которые являются предметом настоящего спора, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что доказательства подтверждающие какое-либо исполнение договора поставки и соответственно наличие спорных прав требования в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом; план счетов бухгалтерского учета - систематизированный перечень счетов бухгалтерского учета; факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Согласно ст. 4 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ законодательство Российской Федерации о бухгалтерском учете состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии со ст. 10 Закона данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Как указано выше, в ходе судебного разбирательства по делу, судом, для установления наличия спорных правоотношений между сторонами, с учетом стоимости и объемов поставки (более 37 млн.), было предложено истцу представить первичные документы в обоснование наличия спорных хозяйственных отношений между сторонами (платежные поручения подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в качестве аванса, выписки из лицевого счета либо иные документы которые содержат сведения о платежах подтверждающих перечисления в адрес ответчика денежных средств, которые являются предметом настоящего спора, первичная документация по исполнению договорных обязательств, акты, справки). Однако, каких-либо иных документов истцом в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт реального исполнения сторонами договора поставки №164П/40-19 от 18.07.2019г. и наличие спорных прав требования документально не подтвержден, в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ истцом доказательств фактического исполнения договора поставки №164П/40-19 от 18.07.2019г. не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности заявленных исковых требований, в том числе реальности совершения спорных финансово-хозяйственных операций, не смотря на предложения суда таковые представить.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что заявленные исковые требования не подтверждены документально ни по предмету ни по основаниям, не могут быть проверены на предмет обоснованности в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников