Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А23-3938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3938/2017
15 сентября 2017 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району, 249000, <...>,

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311504419300025, ИНН<***>) п. Лунево Солнечногорский район Московская область)

к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


без участия представителей сторон,




У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление, согласно заявлению, просит привлечь предпринимателя к ответственности за реализацию товаров с товарным знаком без соглашений с правообладателем.

Предприниматель отзыва не представил, о времени и месту судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.07.2011 за ОГРНИП 311504419300025, осуществляет торговую деятельность в магазине "Смешные цены", расположенного на 2-м этаже ТЦ "Ника", <...> Октября, д. 5, на основании договора аренды №40 от 01.10.2016 (л.д. 22-24 т. 1), договора аренды №10 от 01.01.2017 (л.д. 25-27 т. 1).

На основании сообщения КУСП 2143 от 02.03.2017, части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со статьями 27.8 и 28.3 КоАП РФ, с участием понятых и предпринимателя сотрудниками управления 02.03.2017 произведен осмотр магазина предпринимателя.

Установлено, что на момент проверки была осуществлена продажа кроссовок "adidas" стоимостью 800 руб., на что был выдан кассовый чек, также на реализации находится спортивная обувь, спортивная одежда, часы известных брендов, а также иные. Товарно-сопроводительные документы, соглашение с правообладателем не представлены. По результатам составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 02.03.2017 из оборота изъято: спортивные кроссовки с лейблами "adidas" в количестве 63 пары, спортивные кроссовки с лейблами "nike" в количестве 121 пара, спортивные кроссовки с лейблом "reebok" в количестве 35 пар, спортивные кроссовки с лейблом "lacoste", спортивные костюмы с лейблом "adidas" в количестве 30 единиц, спортивные костюмы с лейблом "nike" в количестве 28 единиц, спортивная обувь с лейблом "puma", спортивная обувь с лейблом "chanel" в количестве 19 пар, спортивные сланцы с лейблом "adidas" в количестве 30 пар, наушники с лейблом "adidas" в количестве 4 единицы, спортивная обувь (детская) с лейблом "nike" в количестве 15 пар, спортивная обувь с лейблом "chanel" в количестве 6 коробок, туалетная вода "versace" в количестве 4 ед. (100 мл.), 3 ед. (15 мл), туалетная вода "dior" в количестве 2 ед. (100 мл), 1 ед. (125 мл), 4 ед. (20 мл), 4 ед. (15 мл). туалетная вода "lacoste" в количестве 3 ед. (90 мл), 1 ед. (100 мл), 5 ед. (20 мл.), 2 ед. (15 мл), туалетная вода "kenzo" в количествн 1 ед. (100 мл), туалетная вода "nina ricci" в количестве 1 ед. (80 мл), 1 ед. (15 мл), 1 ед. (20 мл), туалетная вода "givenchy" в количестве 1 ед. (100 мл), 1 ед. (20 мл), 4 ед. (15 мл), туалетная вода "dolce&gabbana;" в количестве 3 ед. (100 мл), 5 ед. (15 мл.), туалетная вода "carolina herrera" в количестве 3 ед. (100 мл.), 4 ед. (80 мл.), 6 ед. (15 мл), туалетная вода "paco rabanne" в количестве 4 ед. (100 мл), 1 ед. (80 мл), 1 ед. (15 мл.), 1 ед. (20 мл.)

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, инспектор отдела управления 03.03.2017 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от 31.03.2017 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, в отношении товарных знаков "adidas", "nike", "reebok", "chanel" проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса".

Согласно заключению эксперта от 13.04.2017 № 787/17 предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Определением от 31.03.2017 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, в отношении товарных "lacoste" проведение которой поручено ФИО3, патентному поверенному РФ №1291.

Согласно заключению эксперта от 18.04.2017 № 18-01-04/2017 предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Инспектором отдела управления 30.04.2017 за № 021281/704 в отношении предпринимателя и в присутствии представителя составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому предприниматель допустил реализацию продукции обладающей признаками контрафактности в части использования товарных знаков "adidas", "nike", "reebok", "chanel", "lacoste", что нарушает статьи 1229, 1254, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Копия протокола направлена предпринимателю в день составления.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении и материалами административного дела направлены в Арбитражный суд Калужской области.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанный товарный знак, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у предпринимателя не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, предпринимателем незаконно использовались товарные знаки "adidas", "nike", "reebok", "chanel", "lacoste" посредством реализации контрафактной продукции.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9.2 Постановления от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина предпринимателя как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, выразилась в форме неосторожности. Суд полагает, что ответственность лица за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением прав и гарантий предпринимателя.

Проверив данный протокол, заявление и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Положения части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Учитывая, что общую стоимость конфискованного товара (согласно протоколу осмотра) нельзя установить, однако поскольку сумма штрафа по данной статье не может быть менее 50 000 рублей, суд устанавливает размер штрафа равным 50 000 рублей.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

Частью 4 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 названного Кодекса.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", следует, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что заявителем подтверждена контрафактность по ряду товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas", "nike", "reebok", "chanel", "lacoste", то данный товар. изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 02.03.2017, подлежит конфискации.

В абзаце 5 пункта 15.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.

Следовательно, по остальному товару спор в данном деле разрешению не подлежит, поскольку предмет данного спора не связан с определением законного владельца вещей и документов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Московская область, г. Клин, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 12.07.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по городу Солнечногорску Московской области за ОГРНИП 311504419300025, ИНН <***>, регистрация по адресу: <...>,

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району)

ИНН <***>

КПП 400301001

банк: отделение Калуга г. Калуга

счет: 40101810500000010001

БИК 042908001

ОКТМО 29606105

КБК 18811690050056000140

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение:

1) товарных знаков "Adidas":

спортивные костюмы - 7 единиц, спортивные брюки - 8 единиц, джемпер детский - 3 единицы, джемпер - 1 единица, шорты - 6 единиц, шарфы - 4 единицы, шапка - 1 единица, кроссовки - 57 единиц, кроссовки детские - 5 единиц, шлепки - 30 единиц, наушники - 4 единицы

2) товарных знаков "Nike":

спортивные костюмы - 11 единиц, спортивные брюки - 11 единиц, кофта - 1 единица, куртка - 2 единицы, жилетки детские - 3 единицы, шапка - 1 единица, кроссовки - 115 единиц, кроссовки детские - 4 единицы, слипоны детские - 15 единиц

3) товарных знаков "Reebok":

спортивные брюки - 7 единиц, спортивные брюки детские - 2 единицы, шорты - 2 единицы, футболки - 2 единицы, кроссовки - 33 единицы, кроссовки детские - 2 единицы

4) товарных знаков "Chanel"

брюки - 4 единицы, платья - 4 единицы, полусапоги - 6 единиц, кроссовки - 19 единиц, сумка - 2 единицы

5) товарных знаков "Lacoste":

рубашка - поло - 5 единиц, обувь - 31 единица, парфюм - 2?15 мл, 5?20 мл, 3?90 мл, 1?100 мл., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 02.03.2017 и находящиеся в ОМВД России по Боровскому району по адресу: <...>.

В остальной части товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 02.03.2017 оставить на ответственном хранении в ОМВД России по Боровскому району по адресу: <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, и суду должен быть представлен документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.А. Носова