Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А60-44309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44309/2024
18 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44309/2024 по  иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 8 ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий


при участии в судебном заседании

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 23.01.2025, паспорт, диплом,

ответчик: ФИО2 представитель, доверенность от 02.12.2024, паспорт, диплом


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области 13.08.2024 поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 8 ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ".

05.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

18.11.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 23.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2025 объявлен перерыв до 04.02.2025.

От истца 29.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца и ответчика.

От ответчика 04.03.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования договорных отношений между ГАУЗ СО «ДГБ № 8» (абонент) и МУП «Водоканал», истцом был направлен протокол разногласий в части приложения № 5 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1686/п от 23.12.2023 (далее – договор).

В протоколе разногласий к проекту договора от 07.11.2023, протоколе урегулирования разногласий к проекту договора от 27.02.2024 ГАУЗ СО «ДГБ № 8» в части приложения № 5 к Договору «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод» в таблице по объекту: ул. Дагестанская, 34А выражал несогласие с редакцией Договора МУП «ВОДОКАНАЛ» и настаивал на том, что контрольный колодец по этому адресу не устанавливается, что отсутствует техническая возможность отбора проб абонента и что из схемы расположения отбора проб сточных вод объект по ул. Дагестанской, 34А необходимо исключить.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2023 по делу № А60-47959/2023 по иску ГАУЗ СО «ДГБ № 8» к МУП «ВОДОКАНАЛ» установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям здания № 34А по ул. Дагестанская по внешней стороне стены объекта.

В соответствии с указанным решением суда МУП «ВОДОКАНАЛ» и после направлений ему протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий подготовил к Договору Приложение № 1 - Акт № 5890 от 12.01.2024 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям объекта(ов), расположенного(ых) по адресам: ул. Дагестанская, 34а (для абонента - внешняя граница стены здания).

В Приложении № 5 к Договору МУП «ВОДОКАНАЛ» закрепил места отбора сточных вод - контрольный колодец кк-1 на парковке, у газона и контрольный колодец кк-2 за зданием, что противоречит решению суда и Приложению № 1 к Договору.

Кроме того, в этом здании (ул. Дагестанская, д. 34А) расположены не только поликлиника ГАУЗ СО «ДГБ № 8», но и иные организации - ГАУЗ СО «ССМП» и ООО «Талисман», также пользующиеся канализационными сетями.

Таким образом, истец полагает использование указанных контрольных колодцев как мест отбора проб в отношении ГАУЗ СО «ДГБ № 8» не некорректным.

Ответчик против исковых требований возражает по доводам изложенными в отзыве.

Рассмотрев вынесенные сторонами на урегулирование судом разногласия, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №1686/п от 23.12.2023, суд счел заявленные истцом требования подлежащими принятию в редакции истца.

В силу пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным.

Отношения сторон, возникшие между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения №27/2023 от 01.01.2023 регулируются Положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В силу ст. 445 ГК РФ в  случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

По смыслу статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункту 18 Правил №644 данный договор является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Типовые договоры холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645.

Разногласия, возникшие между истцом и ответчиком по приложению № 5 к договору «Схема расположения мест отбора проб сточных вод. Адрес объекта: ул. Дагестанская, 34А» касаются урегулирования вопроса технической возможности отбора проб истца, и того что из схему расположения отбора проб сточных вод объект по ул. Дагестанской, 34А необходимо исключить.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ответчик, настаивает на отсутствие правовых оснований у абонента относить исключения схемы расположения отбора проб сточных вод объект по ул. Дагестанской, 34А.

При разрешении разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Закона N 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным. Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В пунктах 7 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пунктов 28.1, 29 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ централизованная система водоотведения поселения или городского округа представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; а централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно пункту 31.2 Правил N 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Непосредственно из закона бремя эксплуатации участка сети водоснабжения прямо следует только в отношении его владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть принудительно возложены на абонента вопреки воле последнего (статья 421 ГК РФ), в том числе, с учетом его положения слабой стороны в публичном договоре ресурсоснабжения, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 Постановления № 16, согласно которым толкование норм права, определяющих права и обязанности сторон договора, осуществляется исходя из их существа и целей законодательного регулирования, тогда как обеспечение эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения по смыслу статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении построено именно на принципе распределения бремени содержания инженерных сетей между владельцами соответствующих участков с возложением отдельных "экстерриториальных" обязательств исключительно на профессиональных участников энергетического рынка, например, на гарантирующую организацию, осуществляющую эксплуатацию бесхозяйных сетей применительно к части 5 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Иными словами, в отсутствие оснований для отступления от этого общего правила, граница эксплуатационной ответственности должна определяться по границе балансовой принадлежности между сетями организации ВКХ и абонента.

Правомерность такого толкования ресурсного законодательства подтверждается направлением его дальнейшего развития, а именно введением в действие с 03.06.2020 пункта 31(1) Правил N 644, предусматривающего императивное правило о том, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, по общему правилу является местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств по договору водоотведения.

Соответственно, именно в этой точке организация ВКХ оказывает возмездные услуги водоотведения, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (часть 7 статьи 13 и часть 7 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Понятие «контрольный канализационный колодец» содержится в п.2  Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, согласно которому "контрольный канализационный колодец" - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Содержащееся в указанной норме понятие "контрольный канализационный колодец", применяемое во взаимосвязи с другими нормами действующего законодательства, будучи направленным на соблюдение баланса интересов организаций, осуществляющих водоснабжение (водоотведение) и их абонентов, не предполагает определение в качестве контрольного такого канализационного колодца, через который осуществляется сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод от нескольких абонентов.

Между тем, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям здания № 34А по ул. Дагестанская определена сторонами по внешней стороне стены объекта (Приложение № 1 - Акт № 5890 от 12.01.2024 к Договору).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные участки канализационных сетей на каком-либо праве принадлежат истцу. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик не принял во внимание, что в здании (ул. Дагестанская, д. 34А) расположены не только поликлиника истца, но и другие организации - ГАУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи им. В. Ф. Капиноса» и ГОУСО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Талисман», также пользующиеся канализационными сетями.

Также из схемы расположения мест отбора проб сточных вод по данному адресу видно, что в канализационную сеть истца до контрольного колодца поступают сточные воды объекта по адресу: <...> (теплопункт).

Согласно письму от АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» от 24.01.2025 № 51313-21-0480 с актом разграничения балансовой принадлежности по сетям Дагестанская, 34а и схемой канализации Дагестанская, 34д,полученную от АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (пр. Ленина, д.38, <...>) от 13.01.2025 № 23/67, сброс сточных вод от теплопункта, расположенного по ул. Дагестанская, д. 34Д осуществляется в канализационный колодец, расположенный по адресу: ул. Дагестанская, д. 34А.

Согласно приложению № 1 к договору ГАУЗ СО «ДГБ № 8» с ГБУЗ СО «ССМП» № 56/11 от 01.12.2023 на возмещение расходов по коммунальным услугам и с ГАУ «РЦ «Талисман» г. Екатеринбурга» № 58/11 от 01.01.2024 на возмещение расходов по коммунальным услугам, видно, что указанные юридические лица, также размещающиеся в помещениях здания по адресу: <...>, возмещают ГАУЗ СО «ДГБ № 8» расходы на водоотведение, что свидетельствует о смешении стоков нескольких юридических лиц (АО «ЕТК», ГАУЗ «ДГБ № 8», ГБУЗ СО «ССМП» и ГАУ «РЦ «Талисман» г. Екатеринбурга») в сетях водоотведения и канализационных колодцах, предлагаемых МУП «Водоканал» в качестве контрольных.

На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Суд учитывает, что довод истца о границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности не имеет правового значения при разрешении вопроса об установлении контрольных колодцев для целей отбора проб сточных вод.

В то же время, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 26.03.2020 N 618-О, содержащееся в п. 2 Правил N 644 понятие "контрольный канализационный колодец", применяемое во взаимосвязи с другими нормами действующего законодательства, в частности с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (были утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, затем Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728), будучи направленным на соблюдение баланса интересов организаций, осуществляющих водоснабжение (водоотведение) и их абонентов, не предполагает определение в качестве контрольного такого канализационного колодца, через который осуществляется сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод от нескольких абонентов, а потому не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.

Как подтверждается материалами дела, через контрольные колодцы, предлагаемые ответчиком в приложении № 1 к протоколу согласования разногласий от 20.12.2023, помимо сбросов истца также протекают сбросы иных лиц, находящихся в здании по адресу <...>, а также сбросы от абонентов, находящихся в иных зданиях.

Доказательства возможности отбора проб сточных вод ответчика отдельно от вод иных абонентов в материалы дела не представлены.

Заключение истцом и иными лицами, находящимися в здании по адресу <...>, договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам, вопреки мнению ответчика, не означает возможность установления в договоре с истцом контрольных колодцев.

В рассматриваемой ситуации будет несправедливым возлагать на истца обязанность по  оплате в полном объеме денежных средств за сброс сточных вод (как истцом, так и иными абонентами) с превышением установленных нормативов и за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Таким образом, раздел II Приложения № 5 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1686/п от 25.12.2023 в части объекта <...> следует определить в редакции истца.

Из этого вытекает, что также являются обоснованными требования об исключении из Приложения № 5 «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод» к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1686/п от 25.12.2023 (раздел «Схема расположения мест отбора проб сточных вод. Адрес объекта: ул. Дагестанская, 34А») схемы по адресу объекта <...>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Принять раздел II «Сведения о местах отбора проб сточных вод» Приложения № 5 «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод» к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1686/п от 25.12.2023 между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница № 8 город Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части объекта  по адресу <...> в следующей редакции истца:


№ п/п

Расположение мест отбора сточных вод

Характеристика места отбора сточных вод

Частота отбора сточных вод

Контрольный колодец

Распределение стоков в % отношении

Примечание

1
2

3
4

5
6

Адрес объекта: ул. Дагестанская, д. 34А

1
Контрольный колодец не устанавливается

100%

(стоки от у.у. № 11192, 1011192)

Отсутствие технической возможности отбора проб абонента

-
-


Исключить из Приложения № 5 «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод» к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1686/п от 25.12.2023, раздел «Схема расположения мест отбора проб сточных вод. Адрес объекта: ул. Дагестанская, 34А» схему по адресу объекта <...>.

3.     Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница № 8 город Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

4.     Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                  Ю.В. Аверков