Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А14-17939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства


г. Воронеж Дело № А14-17939/2020

«13» октября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛайтКонстракшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.05.2021 (до 31.12.2025),

от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 10.09.2021 (на 1 год),

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛайтКонстракшен» (далее – заявитель по делу о банкротстве, ООО «ЛайтКонстракшен») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (далее – должник, ООО «Индустриальный») несостоятельным (банкротом). Определением от 29 декабря 2020 года указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24 марта 2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – временный управляющий).

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

11 октября 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 октября 2022 года.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее поданное ходатайство о признании ООО «Индустриальный» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Заявитель по делу о банкротстве ходатайство временного управляющего также поддержал.

Ранее от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у него имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в связи с чем судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выделяет отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в качестве одного из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. При этом пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из отчета временного управляющего усматривается, что имеющегося у должника имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем в материалы дела ООО «ЛайтКонстракшен» представлено платежное поручение от 21.09.2022 № 2303, согласно которому заявителем по делу о банкротстве внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 200 000 руб. в качестве финансирования процедуры банкротства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.03.2017 с последующим присвоением ОГРН <***>.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования двух кредиторов на общую сумму 12 268 323 руб. 35 коп., в том числе требование ООО «ЛайтКонстракшен» в размере 4 007 362 руб. 40 коп. основного долга и требования ФНС России в размере 8 783 388 руб. 27 коп. основного долга, пеней и штрафа. Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах должник отвечает признакам банкротства, определенным статьей 3 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием достаточных для проведения анализа показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность должника, материалов и наличием имеющихся материалов о составе и размерах активов и пассивов должника и сведениях об имуществе должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также предварительный вывод о прекращении должником своей деятельности ввиду отсутствия в материалах наблюдения бухгалтерской отчетности по итогам 2019 – 2022 годов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 30.06.2022, приняты следующие решения:

1. Голосование по первому вопросу повестки дня не проводилось.

2. Против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

5. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

6. Выбрать Ассоциацию СРО «МЦПУ», из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий.

7. Не устанавливать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.

8. Не увеличивать размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

9. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего должника.

10. Собрания кредиторов ООО «Индустриальный» проводить по адресу: <...> д .46, комн. 101.

10. Финансирование процедуры банкротства ООО «Индустриальный» проводить за счет имущества должника, а случае его недостаточности – за счет средств кредитора – заявителя по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, что подтверждено надлежащими доказательствами. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены. Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Индустриальный».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных указанным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Заявитель по делу о банкротстве при обращении в суд по платежному поручению от 02.11.2020 № 1616 перечислил в федеральный бюджет 6000 руб. государственной пошлины, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 156, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2855, адрес для направления корреспонденции: 125190, г. Москва, а/я 20), члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛайтКонстракшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 10 апреля 2023 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 601.

Конкурсному управляющему предлагается заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Н.В. Лунина