Решение от 9 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


город Новосибирск Дело № А45-36881/2025


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»,

о взыскании 6960068,48 рублей,

при участии представителей сторон:


истца: ФИО1 доверенность от 31.01.2026 , диплом, паспорт (онлайн); ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 5761169 рублей 18 копейки задолженности, 1198899 рублей 30 копеек неустойки.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области».

04.03.2026 ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а также отложении судебного заседания в целях ознакомления с


материалами дела и подготовкой отзыва на исковое заявление, в этой связи судебное заседание было отложено на 30.03.2026. Однако в назначенное судом время ответчик не явился в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по существу спора в судебном заседании, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, третьего лица в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 05.07.2024 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 0507/24-БК, согласно пункту 1.2. предметом договора является выполнение по заданию генподрядчика субподрядных работ по строительству автомобильной дороги «Барышево-Орловка-Кольцово» с автодорожным тоннелем под железной дорогой» в Новосибирской районе Новосибирской области в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, на основании проектной и рабочей документации и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 8 246 369 рублей 87 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 1 374 394 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № 0507/24-БК от 05.07.2024 г., заключенному сторонами 08.08.2024, срок окончания выполнения работ субподрядчиком - 31.10.2024 г.

Субподрядчик свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается Актами КС-2 и КС-3, подписанными генподрядчиком и субподрядчиком 31.10.2024.

Согласно п. 2.5. Договора окончательный расчет производится генподрядчиком


на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, после передачи всего результата работ по договору в течение 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком последнего акта приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Акты КС-2 и КС-3 подписаны генподрядчиком и субподрядчиком 31.10.2024 на сумму 4 548 909,64 рублей, следовательно, работы должны были быть оплачены до 30.11.2024, однако указанная сумма до настоящего времени не оплачена.

Согласно пункту 8.2. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательств генподрядчика по оплате выполненных работ субподрядчику с 01.12.2024 по 07.10.2025 составила 946628,09 рублей.

Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 0507/24-БК- КР от 05.07.2024, согласно пункту 1.2. которого субподрядчик должен выполнить по заданию генподрядчика субподрядные работы, в соответствии с Ведомостью объёмов и стоимости работ на объекте «Барышево-Орловка-Кольцово».

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 6 556 326,10 рублей.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № 0507/24-БК-КР от 05.07.2024, заключенному сторонами 08.08.2024, срок окончания выполнения работ Субподрядчиком - 31.10.2024.

Субподрядчик свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается Актами КС-2 и КС-3, подписанными генподрядчиком и субподрядчиком 31.10.2024.

Согласно п. 2.5. договора окончательный расчет производится генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, после передачи всего результата работ по договору в течение 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком последнего акта приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о


стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Акты КС-2 и КС-3 подписаны генподрядчиком и субподрядчиком 31.10.2024 на сумму 5 120 159,54 рублей, следовательно, работы должны были быть оплачены в полном объеме до 30.11.2024. Ответчик оплатил истцу сумму в размере 3 907 900 рублей.

Задолженность в сумме 1 212 259,54 рублей, не оплачена до настоящего времени.

Согласно пункту 8.2. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательств генподрядчика по оплате выполненных работ субподрядчику с 01.12.2024 по 07.10.2025 составляет 252 271,21 рублей.

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 308 от 10.03.2025 о необходимости исполнения обязательства. Однако на момент обращения истца в суд, ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке претензию истца не удовлетворил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается подписанными сторонами актом КС-2, справкой КС-3 по договору № 0507/24-БК от 05.07.2024, актом КС-2, справкой КС-3 по договору № 0507/24-БК-КР от 05.07.2024.

Бремя предоставления доказательств выполнения подрядных работ и их стоимости в рассматриваемом случае относится на истца, как лицо, которому такое обязательство принадлежит (статьи 702, 740, 720, 753 ГК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основу исковых требований, не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума 7 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

С учетом установленных обстоятельств и исследованных в совокупности и взаимосвязи доказательств в порядке статей 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и достаточные доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору в полном объеме.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов.


Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 5761169,18 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с него на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Согласно пунктам 8.2. договоров в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, истец просит взыскать неустойку по договору № 0507/24-БК от 05.07.2024 в размере 946628,09 рублей за период с 01.12.2024 по 07.10.2025, а также неустойку по договору № 0507/24-БК-КР от 05.07.2024 в размере 252271,21 рубль за период с 01.12.2024 по 07.10.2025.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.


Суд, проверив расчет истца, находит его верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>) 5761169 рублей 18 копейки задолженности, 1198899 рублей 30 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 233802 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой


арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина