Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-6726/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6726/24-137-15
г. Москва
11 марта 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Карповой Д.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙС"

620137, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СУЛИМОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОНИКА РУС"

107023, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>

о взыскании долга по договору займа №02 (2019-88-Р) от 01.10.2019 в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2019 по 15.01.2024 в размере 12 028 573,84 руб. и с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.01.2023 по 15.01.2024 в размере 1 520 000 руб., и пени начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% процента от суммы долга, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МИКРОНИКА РУС" о взыскании долга по договору займа №02 (2019-88-Р) от 01.10.2019 в размере 40 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2019 по 15.01.2024 в размере 12 028 573,84 руб. и с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.01.2023 по 15.01.2024 в размере 1 520 000 руб., и пени начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа № 02 (2019-88-Р) от 01.10.2019 г. (далее— Договор), в соответствии с которым Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 40 000 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2020 г. к Договору займа).

В соответствии с п. 2.2.2 Договора проценты за пользование займом установлены в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты процентов и определяемой в соответствии со статьей 4 настоящего договора, увеличенная на 0,1%.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он выполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика следующими платежами: № 4866 от 01.10.2019 г., № 102 от 14.02.2020 г., № 345 от 29.05.2020 г., №46 от 14.09.2020 г, №107 от 05.10.2020 г., №336 от 30.11.2020г.

Истцом были начислены проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.2.2. Договора, общая сумма которых составила 12 028 573,84 руб. за период с 01.10.2019 по 15.01.2024.

31 декабря 2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2020 г.) истек срок возврата суммы займа и процентов, начисленных за пользование займом.

Истец ссылается на то, что после истечения срока возврата займа, Ответчиком не возвращена сумма займа и процентов.

В соответствии с п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, он должен уплатить Заимодавцу пени в размере 0,01 % от суммы долга, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга.

Пени за период с 01.01.2023 по 15.01.2024 составляют 1 520 000 руб.

06.12.2023 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 62013390009652) направлена Претензия б/н от 05.12.2023 г. с требованием о возврате суммы основного долга по займу, процентов, начисленных за период пользования займом по Договору и пени за просрочку возврата денежных средств. Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга по договору займа №02 (2019-88-Р) от 01.10.2019 в размере 40 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2019 по 15.01.2024 в размере 12 028 573,84 руб. и с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.01.2023 по 15.01.2024 в размере 1 520 000 руб., и пени начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов, условия о начислении процентов и неустойки согласованы сторонами в договоре, возражений по существу спора от ответчика не поступило, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОНИКА РУС" (107023, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙС" (620137, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СУЛИМОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: <***>) долг по договору займа №02 (2019-88-Р) от 01.10.2019 в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2019 по 15.01.2024 в размере 12 028 573 (двенадцать миллионов двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 84 коп. и проценты начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, пени за период с 01.01.2023 по 15.01.2024 в размере 1 520 000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) руб., и пени начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% процента от суммы долга, за каждый день просрочки, но не более 5% (в совокупности) от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Д.А. Карпова