Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А56-81035/2022

4183/2023-414951(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81035/2022
12 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (адрес: Россия 188677, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Мурино г., Муринское г.п., Мурино г., Воронцовский б-р, д. 17, помещ. 3-Н, ком. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 6 763 558 рублей 40 копеек

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022, - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (далее - ответчик) о взыскании 6 763 558 рублей 40 копеек задолженности по договору № 63275-ИКУ-12 от 11.09.2019 за период с марта 2022 по май 2022.

В судебном заседании представитель истца приобщил в материалы дела односторонний акт сверки, согласно которому задолженность за период с марта по май 2022 составляет 1 647 944 рубля 13 копеек, оплата на сумму 2 607 527 рублей 47 копеек произведена до обращения истца в суд с настоящим иском – 05.07.2022 и 27.07.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее судебные заседания откладывались для проведения сторонами сверки расчетов; позиция

ответчика сводилась к необоснованному отнесению платежей на ранние периоды, задолженность по которому, согласно решениям судов, отсутствует.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 63275-ИКУ-12 от 11.09.2019, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Пунктом 3.1.1.1 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации, для обеспечения возможности абоненту оказывать услугу по горячему водоснабжению, поставлять тепловую энергию в количестве, необходимом для подогрева холодной воды – при независимой схеме подключения, и обеспечения рециркуляции теплоносителя в системе ГВС – при открытой системе ГВС.

Согласно пункту 5.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата абонентом осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии в период с марта 2022 по май 2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик полагает, что задолженность по договору отсутствует, в обоснование чего представил платежные поручения № 529 от 23.03.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 557 от 28.03.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 572 от 29.03.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 871 от 16.05.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 1235 от 29.06.2022 на сумму 615 680 рублей 94 копеек, № 1307 от 05.07.2022 на сумму 736 413 рублей 09 копеек с указанием в назначении платежа период оплаты апрель 2022, № 1377 от 26.07.2022 на сумму 1 871 114 рублей 38 копеек с указанием в назначении платежа периода май 2022.

Платежные поручения № 1307 от 05.07.2022 и № 1377 от 26.07.2022 учтены истцом в соответствии с назначением платежа за спорный период.

Платежные поручения № 529 от 23.03.2022, № 557 от 28.03.2022, № 572 от 29.03.2022, № 871 от 16.05.2022, № 1235 от 29.06.2022 не подтверждают оплату за спорный период, поскольку не содержат указания на оплачиваемый период.

Ответчик ссылается на дело А56-75644/2021, в рамках которого спорным периодом был период с сентября 2020 по декабрь 2020, однако из расчета истца следует, что указанные платежные поручения учтены за период с декабря 2021 по февраль 2022. Доказательств, подтверждающих на период необоснованность отнесения указанных платежей с декабря 2021 по февраль 2022 ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты потребленной тепловой энергии на сумму 1 647 944 рубля 13 копеек, оплата в размере 2 508 086 рублей 80 копеек произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела, на момент обращения в суд задолженность на сумму 2 607 527 рублей 47 копеек у ответчика отсутствовала.

С учетом изложенного, согласно ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика на сумму 34 913 рублей. Государственная пошлина на сумму 21 905 рублей остается на истце.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ИНН: <***>) 1 647 944 рубля 13 копеек задолженности, 34 913 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 1 014 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Калинина Людмила Михайловна