Дополнительное решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А60-15981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15981/2017
г. Екатеринбург
23 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2017  года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Интеза» о принятии дополнительного решения,

в рамках дела по  заявлению АО «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Свердловска, место жительства: 624130, <...>) несостоятельным (банкротом).


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2017 поступило заявление АО «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Свердловска, место жительства: 624130, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.04.2017 заявление оставлен без движения до 05.05.2017.

В адрес суда 04.05.2017 поступили документы, указанные в определении. Недостатки устранены в срок, указанный судом.

Определением суда от 07.05.2017 судебное разбирательство отложено на 19.06.2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представил в материалы дела возвратный конверт, направленный в адрес должника (приобщен к материалам дела).

От Союза «СРО АУ Северо-Запада» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Решением суда от 23.06.2017 года заявление АО «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Свердловска, место жительства: 624130, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Свердловска, место жительства: 624130, <...>) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 238), члена Союза «СРО АУ Северо-Запада».

В адрес суда 25.07.2017 года поступило заявление АО «Банк Интеза» о принятии дополнительного решения по не рассмотренному вопросу о распределении судебных расходов.

Заявитель указывает на то, что в судебном акте не указано на взыскание с должника государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в сумме 6000 рублей в пользу АО «Банк Интеза».

Определением суда от 01.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2017.

В адрес суда 11.08.2017 поступило ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление копии заявления лицам, участвующим в деле. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 28.08.2017 судебное заседание отложено на 21.09.2017.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судом при рассмотрении настоящего дела и вынесении решения от 23.06.2017 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым принять дополнительное решение и взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Свердловска, место жительства: 624130, <...>) в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Свердловска, место жительства: 624130, <...>)  в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления в суд.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                В.Н. Манин