Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-71429/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-71429/22-15-511
17 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИ-РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга и процентов по договору №701-00054-52025-19 от 02.09.2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭИ-РЕГИОН" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" о взыскании основного долга по договору №701-00054-52025-19 от 02.09.2019 г. в размере 265 372,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 04.04.2022 в размере 23 765,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ с 05.04.2022 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.06.2022 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «РЭИ-Регион» (Истец) и АО МНИИТЭП (Ответчик) был по результатам конкурентной процедуры заключен договор № 701-00054-52025-19 от 02.09.2019 на выполнение инженерно-экологических изысканий (далее - Договор) по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского бульвара. 2 этап. Реконструкция участка ул. Полбина до пересечения с ул. Шоссейная».

Цена работ по Договору составила 265 372 (Двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС (20%) 44228 (Сорок четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Несмотря на выполнение Истцом своих обязанностей по Договору в полном объеме, Ответчик не произвел с ним полного расчета.

Следует к перечислению Заказчиком (Ответчик) за выполненные работы Исполнителю (Истец) согласно Акта о приемке выполненных работ (услуг) № 719-00075-52025-20 от 14.12.2020 (далее - Акт) к Договору № 701-00054-52025-19 от 02.09.2019 - 265 372 (Двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС (20%) 44 228 (Сорок четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 81 копейка.

В соответствии с п.3.6 Договора № 701-00054-52025-19 от 02.09.2019 окончательный расчет по Договору должен быть осуществлен в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта - т.е. до 13.01.2021 включительно.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ и в Договоре (совпадает с фактическим (почтовым)): исх.№ Р-1-52/22 от 28.02.2022 (квитанция АО «Почта России» Прод170982 от 01.03.2022 с описью вложения в ценное письмо с уведомлением, РПО 11763269001718, 03.03.2022 прибыло в место вручения, 14.03.2022 получено адресатом) - п.3 Таблицы. Претензионное письмо также было продублировано в дату отправления на официальный электронный адрес Ответчика, указанный в Договоре: kanc@mniitep.ru. Ответа и полной оплаты в соответствии с претензионным письмом не получено.

Согласно ст.395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ.

По Договору № 701-00054-52025-19 от 02.09.2019 согласно Акта о приемке выполненных работ (услуг) № 719-00075-52025-20 от 14.12.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 04.04.2022 составляет 23765 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.



с
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]


265 372,87

14.01.2021

21.03.2021

67

4,25%

365

2 070,27


265 372,87

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 145,10


265 372,87

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 817,62


265 372,87

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 639,50


265 372,87

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 315,65


265 372,87

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 061,18


265 372,87

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 053,61


265 372,87

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 460,75


265 372,87

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

966,98


265 372,87

28.02.2022

04.04.2022

36

20%

365

5 234,75


Итого:

446



23 765,41


Таким образом, по состоянию на 04.04.2022 неоплаченная сумма задолженности основного долга (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами) - по Договору № 701-00054-52025-19 от 02.09.2019 согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ № 719-00075-52025-20 от 14.12.2020 составляет 265372 (Двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 87 копеек, кроме того сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 23765 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка. Всего: 289138 (Двести восемьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что из суммы подлежащей оплате истцу подлежит удержанию неустойка в размере 7 244,68 руб. за нарушение ответчиком срока выполнения работ.

Вместе с тем, судом установлено, что при выполнении работ по Договору Исполнителем не допущено нарушения сроков выполнения работ, поскольку положительное заключение экспертизы получено ответчиком 29.10.2019. Следовательно истцом работы выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки, подписание ответчиком акта сдачи-приемки работ через год после их фактической сдачи не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по оплате работ правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 265 372,87 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 04.04.2022 в размере 23 765,41 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ с 05.04.2022 по дату фактической оплаты.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 в размере 23 183,77 руб. указанным выше основаниям.

В остальной части требование подлежит отклонению как заявленное преждевременно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: 1147746523374, ИНН: 7707833761) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИ-РЕГИОН" (ОГРН: 1057747091918, ИНН: 7729526482) основной долг по договору №701-00054-52025-19 от 02.09.2019 г. в размере 265 372,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 в размере 23 183,77 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 8 771 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников