Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-26513/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26513/20-34-187
г. Москва
17 июля 2020


Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2020

Решение изготовлена в полном объеме 17 июля 2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАРТ-АВТО"

119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОКОНЮШЕННЫЙ, ДОМ 26, ПОМ/КОМН III/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>,

к ООО "ТК НОВОТЕХ"

129164, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗУБАРЕВ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ПОМ I КОМ 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору от 25.10.2018 № БА-Д9546/549260 в размере 1 179 762 руб. 32 коп., пени в размере 82 537 руб. 02 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 паспорт, по доверенности от 29.08.2019 №2019/08/29-1,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРТ-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТК НОВОТЕХ" 1 179 762 руб. 32 коп. долга, 82 537 руб. 02 коп. пени.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № БА-Д9546/549260 от 25.10.2018, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар, а ответчик (покупатель) принял продукцию, что подтверждается указанными в иске и представленными в материалы дела УПД, подписанными и скрепленными печатями организаций сторон, однако до настоящего времени 1 179 762 руб. 32 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того задолженности ответчика подтверждена представленными в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 82 537 руб. 02 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 13.11.2019 по 04.02.2020.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены, данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 49, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК НОВОТЕХ" (129164, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗУБАРЕВ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ПОМ I КОМ 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "БАРТ-АВТО" (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОКОНЮШЕННЫЙ, ДОМ 26, ПОМ/КОМН III/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>) 1 179 762 руб. 32 коп. долга, 82 537 руб. 02 коп. пени, всего 1 262 299 (один миллион двести шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) руб.34 коп., а также 25 623 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "БАРТ-АВТО" из средств федерального бюджета 3 301 (три тысячи триста один) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.