Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А73-17106/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17106/2017
г. Хабаровск
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676630, <...>)

к обществу с ограниченной отнесенностью «ГРЕЙП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

о взыскании 275 000 руб.

при участии:

от сторон - представители не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной отнесенностью «ГРЕЙП» о взыскании задолженности по договору от 10.09.2014 № 11 оказания услуг на автомобильные грузовые перевозки в размере 275 000 руб.

Определением суда от 27.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 22.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому последним произведена оплата оказанных услуг по договору № 11 в общей сумме 175 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2014 № 811 и от 13.04.2015 № 8, с заявленными исковыми требованиями не согласен.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком оказанных услуг в общей сумме 175 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2014 № 811 на сумму 25 000 руб. и от 13.04.2015 № 8 на сумму 150 000 руб., просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб.

Судом уточнения иска приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 10.09.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11, согласно которого исполнитель обязался оказать услуги автомобилями для перевозки различных грузов, произвести перебазировку ДСТ и другие услуги, а заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора стоимость услуги устанавливается в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), на основании тарифа (машинорейса), установленного исполнителем.

Исполнитель по мере оказания услуг предъявляет заказчику счета и акты выполненных работ за автоперевозки для зачета оплаты за фактически произведенные услуги (п.2.3. договора).

Заказчик в соответствии с п. 3.2.1. договора обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в случае не оплаты, заказчику выставляется неустойка со дня получения первичной документации, в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

После оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику утвержденный со своей стороны акт услуг и счет – фактуру, товаро–транспортную накладную (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.5 договора, если исполнитель в течение срока, указанного в договоре, не получил от заказчика утвержденный акт оказания услуг или претензию к качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

На основании договора № 11 от 10.09.2014 истец в сентябре и в октябре 2014 года оказал транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршрутам: Белогорск – Дальнереченск, Белогорск – Артем (2 раза), Облучье – Артем на общую сумму 275 000 руб.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 24.10.2014 на сумму 65 000 руб., № 2 от 24.10.2014 на сумму 75 000 руб., № 3 от 24.10.2014 на сумму 75 000 руб., № 4 от 24.10.2014 на сумму 60 000 руб., товарно-транспортными накладными от 12.09.2014, от 20.09.2014, от 27.09.2014, от 10.10.2014, путевыми листами.

Направленная ответчику претензия от 07.06.2017 об оплате долга была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка (часть 5 ст.4 АПК) судом не принимаются. При получении претензии истца и наличии сомнений в полномочиях лица, подписавшего ее от имени истца, ответчик, если он намеревался погасить долг добровольно, не был лишен возможности выяснить у истца его действительную волю, выраженную в претензии. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик также не проявлял готовности добровольно удовлетворить исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает иск с учетом уточнений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В силу части 1 ст.785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 ст.790 ГК за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг перевозки на заявленную истцом сумму, ответчик факт оказания услуг в неоплаченной части по существу не оспорил, при этом доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. относятся судом на ответчика. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «ГРЕЙП» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» (ОГРН <***>) 100 000руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 4 500руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО2