Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А36-10110/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-10110/2023
г. Калуга
22 октября 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.В.

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноземье" - ФИО1, доверенность от 15.12.2023, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Столиндрев" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А36-10110/2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноземье" (далее - истец, ООО "ТД "Черноземье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столиндрев" (далее - ответчик, ООО "Столиндрев") о взыскании неустойки в рублях РФ по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа, в сумме, эквивалентной 98 880,96 евро, штрафа в рублях РФ по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа, в сумме, эквивалентной 218 322,13 евро (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 решение суда от 24.04.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "ТД "Черноземье" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Черноземье" поддержал доводы кассационной жалобы

ООО "Столиндрев", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между ООО "ТД "Черноземье" (поставщик) и ООО "Столиндрев" (покупатель) заключен контракт № ТД 204/Лузга (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю лузгу подсолнечника гранулированную согласно действующей нормативной документации (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, изложенных в договоре, дополнительных соглашениях, приложениях/спецификациях и иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора общее количество поставляемого по договору товара определяется суммарным количеством товара, поставляемым по всем спецификациям к договору, заключенным сторонами в период срока действия договора.

В силу пункта 3.1 договора цена товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, и определяется в рублях РФ за одну тонну. Под партией товара для целей договора понимается количество товара, указанное в спецификации. Партия товара может поставляться частями по заявкам покупателя на отгрузку.

Общая стоимость товара по договору составляет общую стоимость поставок по всем спецификациям, подписанным сторонами, ориентировочная цена контракта составляет 500 000 000 руб. РФ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 20% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, производится в течение 3 календарных дней с даты подписания спецификации, предоплата в размере 80% от стоимости товара, заявленного к отгрузке, производится не позднее чем за 3 банковских дня до даты отгрузки, указанной в заявке покупателя на отгрузку.

В силу пункта 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара по спецификации за каждый день просрочки.

В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения спецификации, под которым стороны договорились считать либо выраженный в письменной форме отказ покупателя от исполнения спецификации, либо неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в течение 10 дней с даты наступления срока платежа по условиям спецификации, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора/спецификации и/или приостановить поставку/отгрузку товара, письменно уведомив об этом покупателя. При этом договор/спецификация будет считаться расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с момента направления поставщиком покупателю соответствующего уведомления, если более длительный срок не указан в уведомлении. Кроме того, в указанных случаях поставщик, независимо от использования права на отказ от исполнения спецификации/договора, вправе оставить себе сумму предоплаты в размере 20% от стоимости неоплаченного покупателем товара по спецификации в качестве штрафа за неисполнения обязательств покупателем и реализовать товар третьим лицам. Уплата штрафа не лишает права поставщика требовать исполнения обязательств по договору и не освобождает покупателя от обязанности возместить транспортные и иные расходы и убытки поставщика, связанные с таким отказом, сверх суммы штрафа (пункт 5.3 контракта).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2022 стороны изменили содержание пункта 3.3 контракта, установив, что валютой договора является евро, валютой платежа - рубли РФ по курсу рубля РФ к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа покупателем на счет поставщика для платежей в рублях РФ, указанный в разделе 11 договора. Датой осуществления платежа считается дата отправки платежа, указанная в платежном поручении.

31.08.2022 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку товара в количестве 350 тн (+/- 10% в опционе поставщика), по цене 7 600 руб. на сумму 2 660 000 руб.; способ поставки - железнодорожным транспортом. Срок отгрузки и поставки товара установлен 31.08.2022 - 10.09.2022 (пункт 6 спецификации).

Пунктом 11 данной спецификации предусмотрена 100% предоплата.

В случае, если фактическая отгрузка товара была произведена в количестве большем или меньшем, чем установлено в настоящей спецификации окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара по спецификации.

В соответствии со спецификацией № 2 от 16.09.2022, истцом и ответчиком согласована поставка товара железнодорожным транспортом в количестве 30 000 тн (+/-10% в опционе поставщика) по цене 142 EUR за 1 тн, на общую сумму 4 260 000 EUR.

Срок отгрузки и поставки товара сторонами определен периодом с 01.10.2022 по 31.07.2023, отгрузка осуществляется частями, ежемесячно по 3000 тн (пункт 6 спецификации № 2 от 16.09.2022).

В силу пункта 11 спецификации № 2 от 16.09.2022 покупатель производит 100% предоплату до 20 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки планируемой партии.

В случае, если фактическая отгрузка товара была произведена в количестве большем или меньшем чем установлено в спецификации окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара по настоящей спецификации (пункт 12 спецификации № 2 от 16.09.2022).

В подтверждение факта отгрузки продукции истцом представлены железнодорожные накладные и подписанные сторонами универсальные передаточные документы: 1) по спецификации № 1 от 31.08.2022: № 2611 от 03.09.2022 на сумму 927 960 руб., № 2618 от 04.09.2022 на сумму 1 720 260 руб.; 2) по спецификации № 2 от 16.09.2022: № 2846 от 11.10.2022 на сумму 26 632,10 евро, № 2918 от 14.10.2022 на сумму 18 204,40 евро, № 3112 от 21.10.2022 на сумму 8 669,10 евро, № 3138 от 22.10.2022 на сумму 9 080,90 евро, № 3220 от 25.10.2022 на сумму 35 308,30 евро, № 3302 от 28.10.2022 на сумму 8 733 евро, № 3456 от 01.11.2022 на сумму 9 258,40 руб., № 3688 от 08.11.2022 на сумму 18 069,50 евро, № 3756 от 10.11.2022 на сумму 8 015,90 евро, № 3757 от 10.11.2022 на сумму 9 322,30 евро, № 3830 от 12.11.2022 на сумму 9 826,40 евро, № 4014 от 17.11.2022 на сумму 9 435,90 евро, № 4015 от 17.11.2022 на сумму 8 023 евро.

В счет исполнения обязательств по оплате ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 13 193 662,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12 от 01.09.2022 на сумму 2 660 000 руб., № 23 от 27.09.2022 на сумму 7 929 967,60 руб., № 49 от 01.11.2022 на сумму 2 603 694,96 руб.

По состоянию на 23.12.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-1058 от 23.12.2022 за период с 01.09.2022 по 23.12.2022, согласно которому у ответчика сформировалась переплата в сумме 11 780 руб. в рамках исполнения своих обязательств по оплате по спецификации № 1 и 5 810,17 евро по исполнению обязательств по спецификации № 2.

В связи с чем ответчик в письме № 834 от 23.12.2022 просил возвратить указанную переплату в течение 5 рабочих дней с момента получения письма.

Истец в претензии № 12 от 27.01.2023, направленной ответчику 12.02.2023, ссылаясь на нарушение последним условий о предоплате, установленных в спецификации № 2 от 16.09.2022, предъявил требование об оплате неустойки в сумме 104 847,5 евро за нарушение сроков перечисления 100% предоплаты и заявил о проведении зачета на сумму долга истца перед ответчиком, в результате чего просил произвести оплату неустойки в сумме 98 880,96 евро. Кроме того, истец также указал, что приостанавливает исполнение обязательств по спецификации № 2 от 16.09.2022 до поступления оплаты.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия об оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара по спецификации за каждый день просрочки.

Пунктом 11 спецификации № 2 от 16.09.2022 стороны согласовали условие о 100% предоплате, которая перечисляется до 20 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки планируемой партии.

Судом установлено, что в контракте отсутствует условие о начислении неустойки за нарушение заказчиком срока внесения авансового платежа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 487 ГК РФ, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

ООО "ТД "Черноземье", заявляя о нарушении ответчиком сроков осуществления 100% предоплаты, не воспользовалось своим правом на приостановление отгрузки товара, приступило к поставке согласованного в спецификации № 2 от 16.09.2022 товара только в тот момент, когда ответчиком был произведен платеж по платежному поручению № 23 от 27.09.2022 на сумму 7 929 967,60 руб., что эквивалентно 141 789,37 евро.

О приостановлении последующей отгрузки истец уведомил ответчика в претензии от 27.01.2023, после того, как ответчиком заявлено о возврате суммы предварительной оплаты в письме № 834 от 23.12.2022.

В ходе исполнения договора, как по спецификации № 1 от 31.08.2022, так и по спецификации № 2 от 16.09.2022 истцом было фактически поставлено меньшее количество товара, чем произведенная ответчиком сумма оплаты, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2022.

В соответствии с положениями спецификации № 2 от 16.09.2022, если поставка товара произведена в ином количестве, чем предусмотрено спецификацией, стороны производят расчеты в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара. Между тем, расчеты между сторонами до настоящего времени не произведены. Ответчик заявил о возврате излишне перечисленных средств.

При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу, что указанные договор поставки, спецификации к нему не содержат явно выраженного условия о начислении неустойки на сумму аванса, а потому оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в рублях РФ по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа, в сумме, эквивалентной 98 880,96 евро. не имелось.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 20% стоимости неоплаченного товара в размере 218 322,13 евро, в соответствии с положениями пункта 5.3 контракта.

Как следует из пункта 5.3 договора в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения спецификации, под которым стороны договорились считать либо выраженный в письменной форме отказ покупателя от исполнения спецификации, либо неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в течение 10 дней с даты наступления срока платежа по условиям спецификации, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора/спецификации и/или приостановить поставку/отгрузку товара, письменно уведомив об этом покупателя. При этом договор/спецификация будет считаться расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с момента направления поставщиком покупателю соответствующего уведомления, если более длительный срок не указан в уведомлении. Кроме того, в указанных случаях поставщик, независимо от использования права на отказ от исполнения спецификации/договора, вправе оставить себе сумму предоплаты в размере 20% от стоимости неоплаченного покупателем товара по спецификации в качестве штрафа за неисполнения обязательств покупателем и реализовать товар третьим лицам. Уплата штрафа не лишает права поставщика требовать исполнения обязательств по договору и не освобождает покупателя от обязанности возместить транспортные и иные расходы и убытки поставщика, связанные с таким отказом, сверх суммы штрафа.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу, что условия пункта 5.3 контракта предусматривают право поставщика на удержание штрафа, исчисленного от стоимости неоплаченного товара, при наличии произведенной покупателем предварительной оплаты и неотгруженной поставщиком продукции на сумму произведенного платежа. Кроме того, истец не воспользовался правом на приостановление поставки товара и фактически осуществил поставку, но на сумму меньшую произведенной оплаты.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, рассчитанного по правилу пункта 5.3 контракта у суда также не имелось.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены и им дана правильная оценка, а оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А36-10110/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.В. Леонова


Судьи Т.В. Лукашенкова


Г.А. Стрегелева