Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А64-3429/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



31 августа 2018 г. Дело № А64-3429/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 29.08.2018г.;

дата изготовления решения в полном объеме - 31.08.2018г.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тамбовская область, Мичуринский район, ул. Автозаводская, 27),к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 15293 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 07.03.2017г.

от ответчика – не явился

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МПСК Центра»- Тамбовэнерго с требованием о взыскании 15293 руб. 03 коп., убытки, в порядке регресса.

Определением суда от 10.05.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 03.07.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил по мотивам необоснованности требований .

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010. N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст.152 АПК РФ и в соответствии с ч.4ст.137 , ч.3ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца (представителя) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений истца (представителя) в заседании суда , ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО «МРСК Центра» (ответчик, исполнитель) обязался обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор , а ответчик( заказчик) обязался оплачивать услуги истца.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений №442 , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - «Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. ».

Последствия выявления сетевой организацией безучетного потребления электрической энергии для расчетов сторон по договору предусмотрены пунктом 188 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» – «Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.».

Договором сторон №1204/09 от 10.04.2009 согласован «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной /переданной электроэнергии»( приложение № 7 к договору, далее- Регламент ).

В соответствии с пунктом 14 Регламента - «Выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию Заказчиком с Потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи), за исключением случаев, когда прибор учета, указанный в акте о безучетном потреблении, находится в собственности Исполнителя и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.» что соответствует п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно пункту 16 Регламента : « В случае, если :

16.1. Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно

16.2. или исковые требования Заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления,

то объем указанного безучетного потребления Стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем у Заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу решение суда.».

Таким образом, стороны согласовали в договоре необходимое условие возникновения у исполнителя(ответчика) обязанности включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях объем безучетного потребления - отказ в удовлетворении исковых требований к потребителю ( частичное удовлетворение исковых требований) и срок возникновения такого обязательства - «по итогам месяца, в котором вступило в силу решение суда».

В соответствии с условиями обязательств по Договору сторон №1204/09 от 10.04.2009 истец обратился в суд с соответствующим иском к потребителю об уплате(взыскании) суммы стоимости потребленной электроэнергии на основании представленных сетевой организацией сведений о потреблении электроэнергии и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного сетевой организацией(ответчиком) в отношении : гр. ФИО2 , Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68004550 от 16.05.2016г.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.05.2017г. по делу №2-1202/2017 истцу отказано в удовлетворении требований к потребителю ФИО2 о взыскании суммы стоимости объема безучетного потребления электроэнергии ; судебные расходы отнесены на истца(расходы по уплате государственной пошлины) .

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 04.12.2017г. по делу №33-4451а/ж решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.05.2017г. оставлено без изменения , апелляционная жалоба ПАО «МРСК Центра» - без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ : Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанными судебными актами установлен факт нарушения АО "МРСК Центра" требований Основных положений №442 к порядку составления и содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии , что послужило основанием для признания акта ненадлежащим доказательством и , соответственно , основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с потребителя стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии.

По рассматриваемому иску заявлены требования о взыскании с ответчика суммы убытков причиненных уплатой истцом государственной пошлины по указанному иску к потребителю на основании составленного ответчиком акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленных истцом доказательств по указанному исковому заявлению истцом уплачена государственная пошлина в размере 15293,03 руб. платежным поручением № 541 от 13.02.2017г.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса Российской Федерации) , должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекс РФ , под убытками, в частности , понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании указанных норм закона , обязательств ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009. требования по иску обоснованны и подлежат удовлетворению.

Утверждения ответчика об отсутствии правовых оснований для отнесения сумм государственной пошлины , уплаченной истцом при предъявлении исковых заявлений к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком по правилам гражданско-правовой ответственности , суд находит неосновательными.

Возмещение расходов истца по уплате пошлины по указанному судебному делу не является отнесением на ответчика судебных расходов по правилам процессуального законодательства.

Для правоотношений сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009. по смыслу ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ , уплаченная истцом сумма государственной пошлины по искам к потребителям является реальным ущербом – денежными расходами (утратой имущества) которые возникли у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору с истцом и подлежащими возмещению ответчиком по нормам гражданского законодательства. При надлежащем составлении ответчиком акта о неучтенном потреблении электрической энергии и удовлетворении соответствующих исковых требований истца к потребителям , расходы истца по уплате государственной пошлине подлежали возмещению потребителями(ответчиками по соответствующим искам) в соответствии с правилами процессуального законодательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «МРКС Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) 15293,03руб. – убытки и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов