Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-314836/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314836/19-76-2099
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фрэш Капитал»

к ООО «Виномания»

о взыскании по договору финансирования под уступку денежного требования № 383-Ф/2018 от 26.12.2018 долга в размере 1 671 173 руб. 43 коп., неустойки в размере 192 184 руб. 94 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по дов от 01.10.2019 (диплом ОК №85832 от 07.07.2020г.)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрэш Капитал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Виномания» по договору финансирования под уступку денежного требования № 383-Ф/2018 от 26.12.2018 долга в размере 1 671 173 руб. 43 коп., неустойки в размере 192 184 руб. 94 коп.

Определением от 03 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04 февраля 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Учитывая, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации т Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, и руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, определением от 19 марта 2020 года судебное заседание назначено на 16.04.2020.

Определением от 12.05.2020 года судебное заседание отложено на 18.06.2020.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «26» декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фрэш Капитал» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Виномания» (далее - ответчик) заключен договор финансирования под уступку денежного требования №383-Ф/2018 от «26» декабря 2018 года (далее - «договор»).

Согласно п. 1.1 договора финансовый агент (истец) передает предприятию (ответчику) денежные средства в счет будущего денежного требования (денежных требований) предприятия как кредитора к держателям (должникам), вытекающего из предоставления предприятием товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов по договору эквайринга в размере, на срок и на условиях, предусмотренных договором, а также соответствующим дополнительным соглашением к договору, и обязуется осуществлять учет передаваемого по договору денежного требования, а предприятие уступает финансовому агенту это денежное требование (денежные требования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 к договору (далее - соглашение) сумма денежных средств, передаваемых истцом (финансовым агентом) в счет денежного требования по соглашению, составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 соглашения истец (финансовый агент) перечисляет ответчику (предприятию) денежные средства в счет передаваемого по договору денежного требования на 3 (третий) рабочий день с даты подписания соглашения в размере, предусмотренном п.1 соглашения.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом перед ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 694 от «28» декабря 2018 года. Истцом перечислены денежные средства на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору сумма вознаграждения истца составляет 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Таким образом, общая сумма денежных средств, передаваемых ответчиком истцу в счет погашения денежного требования по договору составляет 2 520 000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п 5.5 Договора ежедневно, по рабочим дням, начиная с даты, следующей за днем передачи финансовым агентом предприятию денежных средств в счет денежного требования (денежных требований) предприятия, как кредитора к держателям (должникам), вытекающего из предоставления предприятием товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов по договору эквайринга, банк-эквайер на условиях заранее данного акцепта предприятия, перечисляет финансовому агенту денежные средства, полученные в результате предоставления предприятием товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты Платежными картами с использованием ПОС-терминалов по договору эквайринга в размере и на условиях, определенных соответствующим дополнительным соглашением.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом от ответчика получены денежные средства в счет погашения денежного требования по договору в размере 848 826,57 (Восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек в период с 29.12.2018 по 02.08.2019, что подтверждается актом сверки от 25.11.2019.

Согласно п. 5.7 договора в случае, если, банк-эквайер не перечислил денежные средства в счет денежного требования по договору в пользу Финансового агента более 3 (трех) раз подряд в случае отсутствия/недостаточности эквайрингового возмещения по договору эквайринга, предприятие по требованию Финансового агента выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % от оставшейся суммы погашения денежного требования за каждый день неоплаты на расчетный счет Финансового агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 к договору финансирования, период погашения денежного требования устанавливается в срок с «28» декабря 2018 года по «11» июня 2019 года. С учетом дополнительного соглашения о пролонгации периода погашения денежного требования, срок погашения установлен сторонами до 11.10.2019 включительно. Однако по истечению установленного договором финансирования периода погашения денежного требования, обязательство Ответчика не исполнено. По состоянию на «25» ноября 2019 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 671 173,43 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча сто семьдесят три) рубля 43 копейки.

«16» сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности, а также выставлен счет на оплату неустойки в соответствии с п. 5.7 договора финансирования, что подтверждается квитанцией об отправке претензии.

Согласно договору ответчик несет ответственность перед истцом, а именно: согласно п. 5.10. в случае, если в период погашения денежного требования, погашение денежного требования и вознаграждения финансового агента не было осуществлено, предприятие осуществляет погашение оставшейся суммы денежного требования по договору на основании выставленного финансовым агентом счета, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его выставления; согласно п. 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями договора и законодательством Российской Федерации; согласно п. 8.5 прекращение договора не влечет за собой прекращение финансовых обязательств, возникших у сторон в ходе исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению денежного требования в срок, установленный договором финансирования, а именно с «28» декабря 2018 года по «11» октября 2019 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 192 184,94 (сто девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Таким образом, по состоянию на «25» ноября 2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом неустойки составляет 1 863 358, 37 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Виномания» в пользу ООО «Фрэш Капитал» задолженность в размере 1 671 173 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча сто семьдесят три) руб.43 коп., неустойку за период с 03.08.2019 года по 25.11.2019 года в размере 192 184 (сто девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре) руб.94 коп. и государственную пошлину в размере 31 634 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина