Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А33-30684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года


Дело № А33-30684/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 307246508500133, адрес места регистрации: <...> «а», общ) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Корсуковой,



установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 128 734 рублей 08 копеек.

Определением от 05.12.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.06.2019) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019 в 14 час. 00 мин.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019, стр. 120, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019 за № 3901463.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены копии отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестра требований кредиторов должника, публикаций сообщений в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, запросов финансового управляющего в регистрирующие органы и кредитные организации и ответов на них, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1, документов, подтверждающих понесенные финансовым управляющим расходы в процедуре реструктуризации долгов, материалов первого собрания кредиторов должника от 21.10.2019, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также в материалы дела Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в него процедуры реализации имущества лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019, стр. 120, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019 за №3901463.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 23.10.2019, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из ответов Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю следует, что имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы, должник не является владельцем гражданского оружия, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия не обращался.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежит транспортное средство «ПАЗ 332054», идентификационный номер (VIN): <***>, г/н <***> 2006 г.в.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10.10.2019 должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:11:0140101:1673, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 377 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:11:0140104:279, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1457 кв.м., расположенный по адресу: <...> «а»;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:11:0140101:679, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1594 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:11:0140104:269, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2799 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:11:0140102:33, площадью 2018 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок № 16;

- жилое помещение, с кадастровым номером: 24:11:0140104:259, площадью 26,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- ? доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0400007:312, площадью 80,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание, назначение: нежилое, с кадастровым номером: 24:11:0140101:1715, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание, с кадастровым номером: 24:11:0140101:824, площадью 44,20 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание, с кадастровым номером: 24:11:0140102:383, площадью 3945,40 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:07:0201251:762, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Новотитаровская, ул Крайняя.

По данным Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска должник не состоит на учете и не получает пенсионное обеспечение.

Иное имущество должника не выявлено.

Опись имущества должника не проведена.

В отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 79154/19/24012-ИП от 22.07.2019 о взыскании задолженности в размере 451 рубль 89 копеек в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 16162/19/24012-ИП от 05.03.2019 о взыскании задолженности в размере 167 622 рубля 65 копеек в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТК ГЛОБАЛ ПАК»;

- № 387527/18/24012-ИП от 20.12.2018 о взыскании задолженности в размере 48 055 рублей 02 копейки в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 365271/18/24012-ИП от 13.11.2018 о взыскании задолженности в размере 15 796 рублей 64 копейки в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 364736/18/24012-ИП от 21.05.2017 о взыскании задолженности в размере 148 963 рубля 87 копеек в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 361634/18/24012-ИП от 31.10.2018 о взыскании задолженности в размере 12 731 рубль 69 копеек в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»;

- № 360614/18/24012-ИП от 27.10.2018 о взыскании задолженности в размере 17 709 рублей 73 копейки в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- №356570/18/24012-ИП от 19.10.2018 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Mercedes-Benz ML 300 4MATIC», идентификационный номер (VIN): <***>, 2014 г.в., цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, о взыскании задолженности в размере 1 233 265 рублей 87 копеек в пользу взыскателя – акционерного общества «ЮниКредитБанк»;

- № 330656/18/24012-ИП от 24.07.2018 о взыскании задолженности в размере 7 826 рублей 80 копеек в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 323784/18/24012-ИП от 29.06.2018 о взыскании задолженности в размере 35 324 рубля 54 копеек в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 319824/18/24012-ИП от 28.06.2018 о взыскании задолженности в размере 16 178 рублей 14 копеек в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 34435/18/24012-ИП от 06.08.2018 о взыскании задолженности в размере 127 725 рублей 28 копеек в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска;

- № 30003/17/24012-ИП от 20.07.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 43 705 рублей 29 копеек в пользу взыскателя – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю,

которые вошли в состав сводного исполнительного производства №316775/18/24012-СД на общую сумму 200 081 рубль 71 копейка.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы о целесообразности предложения первому собранию кредиторов должника и арбитражному суда ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа наличия (отсутствия) в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства составлено заключение от 18.10.2019, согласно которому в действиях должника признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Федеральной налоговой службы в сумме 984 754 рубля 77 копеек, в том числе: - во вторую очередь: 286 454 рубля 78 копеек – основной долг, в третью очередь: 279 852 рубля 30 копеек – основной долг, 409 123 рубля 29 копеек – пени, 9 324 рубля 40 копеек – штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре; а также в размере 488,25 руб., в том числе 477,31 руб. основного долга, 10,94 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре;

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в размере 261 119 рублей 45 копеек, в том числе 249 181 рубль 55 копеек основного долга, 11 937 рублей 90 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

21.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника присутствовали представители Федеральной налоговой службы, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», обладающие 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.10.2019. Таким образом, собрание кредиторов должника от 21.10.2019 является правомочным.

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по вопросу № 1 повестки дня собрания кредиторов: «Принять отчет финансового управляющего к сведению»;

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов: «Определить местом проведения собраний кредиторов ИП ФИО1: <...>»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении реализации имущества»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов: «Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего ФИО2.»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов: «Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов: «Выбрать СРО Союз УРСО как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно отчету финансового управляющего текущие обязательства составили 9 795 рублей 37 копеек, текущие обязательства не погашены.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего, первичные документы, подтверждающие выполненные финансовым управляющим в рамках процедуры реструктуризации долгов мероприятия.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в целях выявления имущества должника сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены ответы Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам первого собрания кредиторов должника от 21.10.2019 приняты следующие решения:

- по вопросу № 1 повестки дня собрания кредиторов: «Принять отчет финансового управляющего к сведению»;

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов: «Определить местом проведения собраний кредиторов ИП ФИО1: <...>»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении реализации имущества»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов: «Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего ФИО2.»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов: «Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов: «Выбрать СРО Союз УРСО» как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, с учетом результатов первого собрания кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 апреля 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Выбрать СРО Союз УРСО как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку возражения относительно кандидатуры ФИО2 лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд, учитывая решение первого собрания кредиторов должника, приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17457, адрес для направления корреспонденции: 655001, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №174520 от 27.11.2018.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, а уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета, а 25 000 рублей расходов на вознаграждение финансового управляющего подлежат взысканию с должника в пользу Федеральной налоговой службы России.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 307246508500133, адрес места регистрации: <...> «а», общ) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 апреля 2020 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 307246508500133, адрес места регистрации: <...> «а», общ) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 непозднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2019 года.

Обязать финансового управляющего провести осмотр жилого помещения должника и составить опись всего имущества, находящегося в жилом помещении. Опись имущества с приложением фотоматериалов представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой по платежному поручению №174520 от 27.11.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.С. Бескровная