Определение от 12 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-475/2024
г. Владивосток
13 мая 2026 года
обособленный спор № 39710/300065 Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2026 года; определение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 14.01.1972, г. Хабаровск, Хабаровский край; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

заявление финансового управляющего об истребовании у ФИО2 транспортного средства марки Ниссан Вингроад, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, а также правоустанавливающих документов (ПТС, СТС),

заявление должника об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства – Ниссан Вингроад 2001 г. выпуска,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

Решением суда от 02.05.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда в виде резолютивной части от 12.11.2025 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО2 транспортного средства марки Ниссан Вингроад, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, а также правоустанавливающих документов (ПТС, СТС).

В арбитражный суд поступило заявление должника, в котором заявитель просит исключить из конкурсной массы должника транспортное средство – Ниссан Вингроад 2001 года выпуска.

Определением от 20.02.2026 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления должника и финансового управляющего обособленные споры № 39710/2026 и № 300065/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А51-475/2024.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников обособленного спора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

К дате судебного заседания возражений по существу заявленных требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан представить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

В процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 10 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой


является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Одной из мер социальной защиты инвалидов является его реабилитация, то есть система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (статья 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Кроме того, с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего в том числе путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существа заявленных требований, нужно доказать, что испрашиваемые документы и имущество находятся во владении должника.

Материалами дела подтверждается, что имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль Ниссан Вингроад, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, приобретенный супругами И-выми в период брака, в связи с чем он включен финансовым управляющим в конкурсную массу; финансовый управляющий обратился с заявлением о возложении на должника либо иное пользующееся автомобилем лицо обязанности передать транспортное средство для его дальнейшей реализации в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства.

В свою очередь должник обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, указав, что автомобиль необходим бывшему супругу должника для обеспечения его жизнедеятельности и передвижения в силу состояния здоровья.


Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, приняв во внимание, что сведения о спорном транспортном средстве внесены в Федеральный реестр инвалидов и являются открытыми, потребность в его использовании в качестве средства передвижения обусловлена имеющимся у ФИО2 заболеванием с учетом присвоенной группы инвалидности, что подтверждено документально, при этом включение в конкурсную массу и реализация спорного автомобиля, имеющего длительный срок эксплуатации, не относящегося исходя из Порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Минпромторга России от 28.02.2014 № 316 «Об утверждении Порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации», к престижным, дорогостоящим транспортным средствам демонстративного потребления, заведомо не приведет к существенному удовлетворению требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения указанного транспортного средства из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные должником требования.

При изложенных обстоятельствах, поскольку спорное транспортное средство исключено из конкурсной массы, основания для его истребования отсутствуют, соответственно, заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 транспортное средство Ниссан Вингроад 2001 года выпуска идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>.

В удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Иозеф