Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А19-9897/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-1238/2024

Дело № А19-9897/2021
26 апреля 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Варламова Е.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 30.07.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу № А19-9897/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Девятки» (далее – ООО «ТП «Девятки»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2023 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено, назначена

процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ТП «Девятки», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на срок до 24 октября 2023 года, арбитражным управляющим ООО «ТП «Девятки» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО3 (далее = арбитражный управляющий ФИО3).

От арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ТП «Девятки» и полномочия арбитражного управляющего ФИО3 продлен до 25.01.2024, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах распределения имущества ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку арбитражный управляющий, действующий в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, не обладает полномочиями по предъявлению каких-либо исков от такого юридического лица, а начатое судебное производство об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в Куйбышевском районном суде г. Иркутска подлежит прекращению, то продление срока процедуры распределения обнаруженного имущества произведено без достаточных к тому оснований, без исследования и оценки, предпринимаемых арбитражным управляющим мер, и не соответствует целям, установленным требованиями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, продляя срок процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, исходил из того, что причины, указанные арбитражным управляющим ФИО3 в обоснование заявленного ходатайства, соответствуют целям процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В связи с введением названной процедуры, как правильно указали суды со ссылкой на статьи 6 и 64 (пункт 5.2) Гражданского кодекса Российской Федерации, частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при надлежащем проведении процесса ликвидации юридического лица за счет средств, полученных при погашении дебиторской задолженности, должны были производиться расчеты с кредиторами. В связи с этим в рамках предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры, как прямо указано в данной норме, между заинтересованными лицами может быть распределено, в том числе имущество в виде требований ликвидированного юридического лица к третьим лицам.

Таким образом, в случае назначения судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражный управляющий, действуя от имени такого лица, как если бы его статус не был прекращен, и в интересах сообщества лиц, заинтересованных в распределении его имущества (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 62 и абзац третий пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации) в рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Суды, установив, что мероприятия по истребованию имущества должника от третьих лиц не окончены, совершаются действия по истребованию имущества, в том числе в судебном порядке, правомерно продлили срок процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Довод кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий, действующий в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, не обладает полномочиями по предъявлению каких-либо исков от такого юридического лица, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку по заявлению заинтересованного лица назначена процедура, предусмотренная законодателем как

исключение из общего правила (по общему правилу распределение имущества предшествует ликвидации). В этой связи, учитывая отсутствие норм прямого действия относительно спорного вопроса при распределении имущества ликвидированного лица, допустимо применение аналогии закона исходя из существа регулируемых отношений для достижении цели соответствующей процедуры. Иной подход, предлагаемый заявителем кассационной жалобы, блокирует ведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, так как арбитражный управляющий не вправе, действуя от своего имени, распоряжаться не принадлежащим ему имуществом.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судами, и не содержат правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Иная оценка фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Доводы подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу № А19-9897/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Бронникова

Судьи Е.А. Варламов

М.А. Первушина