Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А58-7088/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7088/2019
23 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 23.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Василия Федоровича (ИНН 142600135594, ОГРН 311547621400310) к индивидуальному предпринимателю Баранову-Орлу Олегу Викторовичу (ИНН 143303565525, ОГРН 304143335100042) о взыскании 800 000 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 800 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ноября 2018 года по 21.01.2019.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 08.07.2019 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 15.07.2019 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений) (заказное письмо с почтовым идентификатором №67799937351242).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

20.08.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца от 20.08.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.04.2018 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации. В аренду предоставляется следующее транспортное средство: автобус, 2016 г.в., гос.рег.номер – У590АМ154.

Срок аренды: срок начала аренды имущества – 01.04.2018, срок окончания аренды –01.01.2019 включительно (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора ежемесячная стоимость арендной платы составляет 300 000 руб., НДС не предусмотрен. Указанная стоимость включает в себя все расходы Арендодателя, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности Арендодателя.

Согласно пункту 3.2. Договора расчеты по договору, осуществляется ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2018 объект аренды передан Арендатору.

26.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить 800 000 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 27.03.2019.

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности по арендной плате истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт предоставления ответчику в аренду автобуса MERSEDES-BENZ-223203 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.02.2019 по делу №А58-12767/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 3 170 000 руб. арендной платы за пользование автобусом MERSEDES-BENZ-223203 за период c 01.07.2016 по 31.03.2018, за период с 01.04.2018 по 31.10.2018.

В настоящем деле истец просит взыскать арендную плату за пользование автобусом MERSEDES-BENZ-223203 за период c 01.11.2018 по 21.01.2019 в размере 800 000 руб. (300 000 руб.*2 месяца + 200 000 руб. (с 01.01.2019 про 21.01.2019).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок аренды: срок начала аренды имущества – 01.04.2018, срок окончания аренды –01.01.2019 включительно.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю (п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Поскольку в данном случае не имеется доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по возврату арендованного имущества, с него за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата, установленная договором, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании арендной платы за период с 01.01.2019 по 21.01.2019, и отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты за аренду имущества не представил, исковые требования по существу не оспорил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 800 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2019 №54.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских