Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А58-726/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-726/2020
05 июня 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бакалова Дмитрия Валентиновича (ИНН 143504468602, ОГРН 311143515300075) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании 391 556,00 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании 391 556 руб. гарантийных удержаний по договору подряда №С049-15 от 30.04.2015, а также 10 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к ходатайству приложена заверенная копия Акта о вводе объекта в эксплуатацию, выписка из ЕГРЮЛ ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены судом в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № С049-15 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик выполняет строительно-монтажные работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: «12-ти этажный многоквартирный жилой дом с магазином по ул. Автострада 50 лет Октября в г. Якутске» (далее – объект) согласно проекта, утвержденному Заказчиком, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре. По поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных п. 1.1 договора из материалов Заказчика.

Стоимость работ на весь период строительства составляет 3 645,83 руб. за 1м3 монолитных ж/б конструкций, НДС не предусмотрен (субподрядчик на упрощенной системе налогообложения), и является неизменной на весь срок строительства объекта.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15 % от стоимости принятых работ.

Согласно пункту 3.2 договора оплата гарантийных удержаний производится в течении 30 календарных дней после приемки объекта Заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию.

Пунктом 3.4 договора установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику 4 % о договорной цены за выполненные инжиниринговые услуги. Оплата инжиниринговых услуг производится путем взаимозачета в счет оплаты за выполненные работы.

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты с 30.04.2015 и закончены до 30.12.2015 (п. 4.1 договора).

Истцом выполнены строительно-монтажные работы на сумму 2 616 802,39 рублей.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 038 849 руб., в том числе: 608 000 руб. основного долга по договору от 30.04.2015 № С049-15, 391 556 руб. гарантийных удержаний, 39 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №А58-545/2017).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2017 по делу №А58-545/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 608 000 руб. долга, 43 380,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 17.04.2017, далее с 18.04.2017 по день фактической уплаты долга.

Суд отказал в удовлетворении требования истца в части взыскания 391 556 руб. гарантийных удержаний в связи с тем, что согласно пункту 3.2 договора оплата гарантийных удержаний производится в течение 30 календарных дней после приемки объекта заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию, а истцом в материалы дела не представлены доказательства ввода объекта в эксплуатацию.

Истец, указывая, что дом сдан и введен в эксплуатацию 22.11.2019, направил ответчику претензию от 24.12.2019 об оплате гарантийных удержаний в размере 391 556 рублей. Указанная претензия получена ответчиком вх.№1600 от 24.12.2019, но оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием за взысканием задолженности в судебном порядке.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15 % от стоимости принятых работ.

Согласно пункту 3.2 договора оплата гарантийных удержаний производится в течении 30 календарных дней после приемки объекта Заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию.

22.11.2019 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – «12-этажный многоквартирный жилой дом с магазином по ул. Автострада 50 лет Октября в г. Якутске», расположенного по адресу: <...> Октября, д.4/2.

В соответствии с расчетом истца сумма гарантийных удержаний (15%) от стоимости выполненных работ – 2 616 802,39 рублей составляет 392 520,36 рублей.

Истец, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов от 21.12.2016, просит взыскать с ответчика 391 556 рублей.

Исходя из того, что работы были приняты заказчиком без замечаний, объект введен в эксплуатацию 22.11.2019, суд приходит к выводу об отсутствии у заказчика оснований удержания гарантийных сумм, в связи с чем, заявленные подрядчиком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга либо иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил, расчет долга не оспорил.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 831 рубль по платежному поручению № 1 от 21.01.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 10 831 рубль.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 391 556 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 10 831 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.