Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-99041/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99041/2020
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес: Россия 190103, <...> литер а, помещение 1-н часть 139; Россия 117186, <...>, эт.1, пом.1, оф.55 ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ М" (адрес: Россия 117186, Москва, Нагорная улица, дом 15 корпус 8, эт 1 пом I оф 55, ОГРН: <***>);

о взыскании 2215600 рублей штрафа, по встречному иску 2962000 рублей задолженности, 70876,90 рублей неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.10.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.10.2020,



установил:

ООО «ЛОГИТЕРРА» (далее истец, Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ПРЕМИУМ М» (далее ответчик, Экспедитор) 2215600 рублей штрафа. Уточнения приняты судом.

ООО «ПРЕМИУМ М» предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «ЛОГИТЕРРА» 2962000 рублей задолженности, 70876,90 рублей неустойки.

Определением от 28.12.2020 суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, по встречному иску просит признать состоявшимся зачет встречных требований.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал, заявил о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва 20.07.2021 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает первоначальный иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить полностью.

01.04.2020 между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛРТ-000636 (далее Договор).

Дополнительным соглашением «О гарантированных рейсах» № 4 к Договору согласованы условия о гарантированных рейсах, в том числе график подачи транспортных средств под загрузку (далее Соглашение).

04.08.2020 года ответчик уведомил истца о расторжении Cоглашения.

Пунктом 2.4.1 Соглашения установлено, что график в соответствии с п.5 настоящего Дополнительного соглашения к Договору согласовывается сторонами на один срок действия настоящего дополнительного соглашения к Договору. Экспедитор имеет право отказаться от исполнения Графика. В случае отказа от исполнения Графика Экспедитор обязан отправить официальный мотивированный отказ на почтовый адрес Клиента уведомив об этом Клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до отмены Графика, при этом Экспедитор обязан оплатить штрафы по каждой отмененной (или замененной, или измененной) перевозке согласно Графику в соответствии с п.4.1 настоящего Дополнительного соглашения к Договору.

Согласно п. 4.1 Соглашения в случае невыполнения Экспедитором своих обязательств в части предоставления ТС для перевозки грузов согласно Графику, согласованному Сторонами в п.5 настоящего Дополнительного соглашения к Договору, а также в случае наступления обстоятельств согласно п.2.4.1 настоящего Дополнительного соглашения к Договору, Экспедитор по требованию Клиента уплачивает Клиенту штраф в размере 20% от тарифа на данный маршрут, согласно Дополнительного соглашения «По тарифам», а также компенсирует понесенные дополнительные расходы, связанные с доставкой товара на основании п.1.5 Приложения № 2 к Договору.

В соответствии указанным положениям Соглашения Истец за период с 11.09.2020 по 31.03.2021 начислил ответчику штраф в размере 2215600 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

В обосновании встречного иска ответчик указывает, что истцом не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по Договору.

Размер задолженности за истцом составляет 2962000 рублей, Неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет 70876,90 рублей.

В адрес встречного ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, ответчик представил: поручения экспедитору, транспортные накладные, акты зачета, счета на оплату, платежные поручения, акты зачета,.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2.4.1 Соглашения установлено, что график в соответствии с п.5 настоящего Дополнительного соглашения к Договору согласовывается сторонами на один срок действия настоящего дополнительного соглашения к Договору. Экспедитор имеет право отказаться от исполнения Графика. В случае отказа от исполнения Графика Экспедитор обязан отправить официальный мотивированный отказ на почтовый адрес Клиента, уведомив об этом Клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до отмены Графика, при этом Экспедитор обязан оплатить штрафы по каждой отмененной (или замененной, или измененной) перевозке согласно Графику в соответствии с п.4.1 настоящего Дополнительного соглашения к Договору.

Согласно п. 4.1 Соглашения в случае невыполнения Экспедитором своих обязательств в части предоставления ТС для перевозки грузов согласно Графику, согласованному Сторонами в п.5 настоящего Дополнительного соглашения к Договору, а также в случае наступления обстоятельств согласно п.2.4.1 настоящего Дополнительного соглашения к Договору, Экспедитор по требованию Клиента уплачивает Клиенту штраф в размере 20% от тарифа на данный маршрут, согласно Дополнительного соглашения «По тарифам», а также компенсирует понесенные дополнительные расходы, связанные с доставкой товара на основании п.1.5 Приложения № 2 к Договору.

Установлено, что Экспедитор направил истцу уведомление о расторжении Соглашения 04.08.2020 года /т.2.л.д.65/.

Истец подтвердил расторжение Соглашения с 10.09.2020 года /т.2.л.д.67/.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае штраф, предусмотренный п.п.2.4.1, 4.1 Соглашения, может быть начислен за 30 дней, предшествующих его расторжению, то есть до 10.09.2020 года.

По расчету ответчика размер штрафа за 30 дней составляет 327429 рублей /т.2.л.д.60/. Расчет судом проверен, правильный.

Представленными Экспедитором доказательствами установлено оказание им услуг Клиенту на общую сумму 2962000 рублей задолженности.

Истец не оспаривал наличия задолженности и ее размер.

На основании статьи 5.8 Договора на сумму задолженности за оказанные услуги Экспедитором начислена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки. Общая сумма неустойки составляет 70876,90 рублей. Возражений расчету неустойки Клиент не представил.

Довод истца о зачете встречных однородных (денежных) требований на сумму 2215600 рублей судом отклоняется.

В соответствии со статьей 410 АПК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из объяснений представителя ответчика следует, что Экспедитор заявления истца о зачете им не признавал.

Вопрос о штрафа и его сумме заявлен в качестве иска и является предметом настоящего судебного разбирательства.

По оценке суда неочевидность наличия у Экспедитора обязанности по оплате штрафа на сумму 2215600 рублей, на которую было сделано заявление о зачете, не позволяет признать наличие оснований для взаимозачета по встречным обязательствам на сумму 2215600 рублей, как это должно иметь место в силу статьи 410 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит обоснованным и доказанным обязанность ответчика по оплате штрафа на сумму 327429 рублей.

По встречному иску суд находит доказанной задолженность ответчика на общую сумму 2962000 руб., договорная неустойка составляет 70876,90 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 9549 руб., судебных расходов по госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

По встречному иску с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 38164 руб., судебных расходов по госпошлины.

Поскольку первоначальный иск был истцом уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3438 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С применением зачета встречных требований в пользу ООО «ПРЕМИУМ М» с ООО «ЛОГИТТЕРРА» должно быть взыскано 2734062 руб. 90 коп. ((2962000 руб. + 70876,90 руб. + 38164 руб) – (327429 руб. + 9549 руб)).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРРА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ М» 327429 руб., штрафа, 9549 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В стальной части в иске отказать.

По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ М» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРРА» 2962000 руб., задолженности, 70876 руб. 90 коп., неустойки, 38164 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С применением зачета встречных требований взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ М» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРРА» 2734062 руб. 90 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИТТЕРРА» из федерального бюджета 3438 руб., излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.