Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А12-17594/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«04» сентября 2020 г. Дело № А12-17594/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Праксайр Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница" Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Праксайр Волгоград" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница" Волгоград (ответчик) о взыскании по договору аренды № PXV-3366 от 09.01.2019 задолженности в размере 7 411,20 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в размере 217,89 рублей, а также госпошлины 2000 рублей.

Определение от 21.07.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке направлено сторонам.

Ответчик, извещенный о принятии иска и возбуждении производства по делу в упрощенном производстве по юридическому адресу, считается уведомленным надлежащим образом,отзыв на иск не представлен.

Как следует из ответа на 1 вопрос "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), в соответствующий период рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда).

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор № PXV-3366 от 09.01.2019 аренды оборудования , перечисленного в п.1.1 договора . Размер арендной платы составляет 386.0000 за 8 шт. кислородных мед.баллонов, общая сумма договора 37 056 рублей.

Арендатор уплачивает арендный платежи на ежемесячной основе . истец указывает, что за ноябрь и декабрь 2019 года на стороне ответчика имеется задолженность в размере 7 411,20 рублей. В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма пени составляет 217,89 рублей.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в упрощенном производстве, о сроках предоставления суду отзыва на иск и иных дополнительных доказательств, не исполнил свою процессуальную обязанность, отзыв не представил, контррасчет суммы долга и неустойки не привел, доводы, изложенные в исковом заявлении , не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Праксайр Волгоград" задолженность в размере 7 411,20 рублей, пени в размере 217,89 рублей, госпошлину 2000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая