Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А63-21225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21225/2023
г. Ставрополь
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере 820 026 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 764 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере 820 026 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 764 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало на неверное исчисление истцом пени, неверное указание в столбе 6 по делу № А63-21642/2023 по лицевому счету № <***> суммы долга. Согласно контрасчету ответчика пеня с 11.09.2023 по 10.10.2023 по лицевому счету составляет 250 682 руб. 78 коп., всего пеня 819 541 руб. 59 коп.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Стврополькрайводоканал»- Кисловодский «Водоканал» (далее – истец, предприятие ВКХ) и ОАО «Теплосеть» в настоящее время ООО «Теплоэнерго Кисловодск» (изменение наименование 27.01.2023) (далее – ответчик, абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался в предусмотренные договором сроки производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период, установлен с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Окончательный расчет производится путем оплаты в 3- хдневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период август 2023 года на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 6 132 754 руб. 32 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.08.2023, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению не произвел.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику 14.09.2023 была вручена претензия № 34-04/3408 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета, счета-фактуры, документ за спорный период по объему потребленного ресурса в июне 2023 года - акты об оказании услуг, счета на оплату и счета-фактуры.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик документы об оплате задолженности в суд не представил. Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие

организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению, по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Так, ответчик не производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды по счетам, выставленным за сентябрь 2022 года ми за период с января по апрель 2023 года. О взыскании задолженности за указанные периоды имеются решения Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-21642/2022, А63-7843/2023, А6310146/2023, А63-12329/2023. Также истец произвел расчет пени по счетам, выставленным за август 2023 года.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», представленный истцом расчет пени суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере

820 026 руб. 33 коп.

Доводы ответчика о неверном расчете пени по лицевому счету № <***> за сентябрь 2022 года по делу № А63-21642/2022 не принимаются судом. После проведения корректировки первоначально выставленного счета, согласно акту № 3415/21781/<***> от 30.09.2022 (исправление № 1 от 12.05.2023) сумма оказанных услуг составила 1 642 753 руб. 97 коп. Расчет пени произведен судом на данную сумму, что отражено в расчете пени по лицевому счету № <***>.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют возражения по расчету пени по лицевому счету № <***>, истцом из оплаты в размере 338 369 руб. 91 коп., произведенной ответчиком 29.09.2023, в счет погашения задолженности по счету № 3415/21940/<***>/1 от 30.09.2022 учтена сумма 174 595 руб. 92 коп. Следовательно остаток не распределенной суммы в размере 163 773 руб. 99 коп. истцом зачтен верно в счет погашения задолженности по лицевому счету № <***>.

Следовательно, контррасчет пени ответчика ошибочен и не подтвержден платежными документами.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного

унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере

820 026 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57 764 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина