Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-11054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11054/2024
21 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Зуеваой, рассмотрев дело №А60-11054/2024 по заявлению СПК «Ташкиново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к начальнику отдела судебных приставов Березовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

         о признании незаконными бездействий службы судебных приставов, обязании совершения действий по исполнению судебного акта в разумный срок,

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Златоустовский молочный комбинат»,


Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.


         СПК «Ташкиново» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Начальнику отдела судебных приставов Березовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области и просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившиеся я в неисполнении исполнительного документа - исполнительного листа   № ФС 038191293, выданном 21.07.2022 на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022 по делу №А76-5581/2022, предъявленного истцом к должнику, систематическом не своевременном не выполнении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, в не выявлении, не обращении на дебиторскую задолженность должника. Как следствие восстановления нарушенного права  истца обязать ответчиков в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу обратить взыскание на должника ООО «ЗМК» по договору уступки права требования №3 от 19.11.2021г., заключенному между должником ООО «Златоустовский молочный комбинат» и ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс», на основании которого состоялся переход права требования уплаты задолженности в размере  504 188,30 руб., возникшей из договора на поставку молочной продукции №ЗМК-32 от 07.10.2020г. между ООО «ЗМК» и ООО «Уралмолторг», а также всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательств должника-дебитора ООО «Уралмолторг», от первоначального кредитора (цедента) - ООО «Златоустовский молочный комбинат» к новому кредитору (цессионарию) - ООО «Группа Компаний «РегионРесурс», обратить арест и взыскание на дебиторскую задолженность должника   ООО «ЗМК», возникшую к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании  решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023 по делу №А60-31638/2023, вступившего в законную силу 31.10.2023: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 415 050,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2021 года по 11.07.2023 года в сумме 48 691,62 руб. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы задолженности 415 050,00 руб. с 12.07.2023 года по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства.

Заинтересованные лица  отзывы, материалы исполнительного производства не представили (вместе с тем, данные документы неоднократно  запрашивались судом).

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022 по делу № А76-5581/2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский молочный комбинат», ОГРН <***>, г. Березовский Свердловской области, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ташкиново», ОГРН <***>, д. Ташкинова Нязепетровского района Челябинской области, основной долг в размере 976 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 28.12.2021 в размере 34 635 руб. 63 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с 29.12.2021 по 31.03.2022, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты основного долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины 23 113 руб. Судом выдын исполнительный лист  от 21.07.2022 № ФС 038191293.

         В производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство: №98443/22/66021-ИП от 22.09.2022 №98443/22/66021-СД.

         До настоящего времени государственной службой взыскания  исполнительный документ не исполнен.

Постановлением  от 23.11.2023 заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Березовское РОСП ФИО3 в частности постановлено:

1.   Произвести     арест    имущественного        права     (в  бухгалтерском     учете    называются   Дебиторская  задолженность  как  вид  имущества   - совокупность  имущественных  прав   (прав требования), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненному перед ним денежным обязательствам ИП ФИО2 (ИНН <***>,  ОГРН   <***>) по оплате фактически поставленных товаров, выполненных  работ, оказанных    услуг, принадлежащего должнику Обществос  ограниченной ответственностью "Златоустовский Молочный Комбинат ",  адрес должника: ул. Березовский тракт, сооружение 1 А, помещение 14;15;16;25,  г.  Березовский,  Свердловская обл.,  Россия, 623700,  в размере и объеме,  необходимых для исполнения требований исполнительного документа  с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по  совершению исполнительных действий.

Имущество: платежное поручение №745 от 30.07.2021,  №749 от 30.07.2021,  №723 от 28.07.2021,  №764 от  05.08.2021,№771 от 09.08.2021,  №772 от 09.08.2021,  №774 от 09.08.2021,  №773 от 09.08.2021,  №775 от 10.08.2021, №776 от 10.08.2021.

Дебиторская задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-31638/2023 от 01 августа 2023 года денежные средства в размере  415 050,00  рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.08.2021 по 11.07.2023 в сумме 48 691,62. (463741,62 руб.)

С учетом продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы задолженности 415 050,00  руб. с 12.07.2023  года по  день фактической оплаты долга.

Обязать дебитора перечислить задолженность по делу А60-31638/2023  от 01.08.2023  на Реквизиты  депозитный счет службы судебных приставов.

Дебитор ИП ФИО4 добровольно требование перед ОСП не исполнил.

Однако до настоящего времени в отношении ИП ФИО4 не имеется возбужденного исполнительного производства, так и в адрес взыскателя не направлено сведений об организации торгов и реализации дебиторской задолженности.

          Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом № 229-Ф, в соответствии с которым одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 2 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статье 68 указанного закона к мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относятся, среди прочего, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи мерами принудительного исполнения являются, среди прочего, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со статьей 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, имущественной основой исполнения может быть дебиторская задолженность должника, которая, в силу подтверждения её судебным актом, вступившим в законную силу, является собственностью должника, что неоднократно признавалось в судебной практике высших судебных органов Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, а также нашло закрепление в нормах закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, исполнение имущественного требования взыскателя  к должнику может быть осуществлено за счет дебиторской задолженности последнего, которая, учитывая присуждение её судебным актом, вступившим в законную силу, становится собственностью последнего.

При этом судебный пристав вправе принять меры не только по фактическому получению имущества, но и меры в целях получения с должника имущества (по своей природе - обеспечительные меры).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Статья 48 Закона № 229-ФЗ определяет круг лиц, участвующих в исполнительном производстве. Пунктом 3 статьи 48 Закона № 229-ФЗ установлено, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, считаются также иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно части 7 статьи 80 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Таким образом, учитывая цели и задачи исполнительного производства, Закон № 229-ФЗ закрепляет право судебного пристава-исполнителя привлекать к участию в исполнительном производстве лиц, правовой статус которых позволяет судить о наделении их со стороны государства особыми полномочиями, в тех случаях, когда реализация таких полномочий способна оказать существенное влияние на ход исполнительного производства, содействовать исполнению требований, являющихся предметом исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги Согласно пункту 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Вместе с тем доказательств принудительного взыскания или реализации с торгов указанной дебиторской задолженности должника дебитора ИП ФИО4 в адрес взыскателя не представлено.

При этом взыскатель предоставил судебному приставу имеющиеся у него сведения о дебиторской задолженности, дальнейшее установление ее размера и получение подтверждающих документов входило в полномочия судебного пристава.

Судебным приставом-исполнителем не были предприняты надлежащие и необходимые меры по выявлению имущества должника, иного материалы дела не содержат.

Статьей  75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом   указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи,  предусматривающего возможность обращения взыскания на иные   принадлежащие должнику имущественные права.

В  силу  части  2.1  статьи  75  Закона  об  исполнительном  производстве  обращение  взыскания  на  принадлежащее  должнику  право  получения  денежных  средств   производится в порядке, установленном статьей 76 того же Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Из  системного толкования положений  статей  68, 75,  76 Закона  об исполнительном  производстве  следует, что меры  принудительного исполнения  применяются в   отношении  имущества  должника  и  принадлежащих  ему  имущественных  прав  в  отношении  третьих  лиц,  которые  возникают  в  соответствии  с  предусмотренными   Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

В   соответствии  с  пунктом   1  статьи   334  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   в   силу  залога   кредитор  по   обеспеченному  залогом   обязательству   (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного   имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество

Как разъяснил  Пленум  Верховного  Суда  Российской  Федерации  в  пункте  68 постановления   №50  "О применении  судами  законодательства при   рассмотрении  некоторых  вопросов,  возникающих  в  ходе  исполнительного  производства",  судебный  пристав-исполнитель  может  обратить  взыскание  на  заложенное   имущество  для  удовлетворения требований  взыскателя,  не  являющегося  залогодержателем,  при  отсутствии  иного,  помимо  заложенного,  имущества,  на  которое  можно   обратить взыскание.

В  силу  части  1 статьи  76  Федерального  закона  "Об исполнительном  производстве"  обращение  взыскания  на  дебиторскую  задолженность  состоит  в  переходе  к   взыскателю  права  должника  на  получение  дебиторской  задолженности  в  размере  задолженности,  определяемом  в  соответствии  с  частью  2  статьи  69  настоящего   Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В  силу  ч.1  ст.  85  Закона  об  исполнительном  производстве  оценка  имущества  должника,  на  которое  обращается  взыскание,  производится  судебным  приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно  п.  3 ч.2  ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель  обязан  в течение  одного месяца со дня  обнаружения имущества   должника привлечь оценщика для оценки: имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

В  силу  частей  4,  6  ст.  87 Закона  об  исполнительном  производстве реализация  дебиторской  задолженности  осуществляется  путем  проведения  торгов  в  случаях,   предусмотренных   статьей   76  настоящего  Федерального  закона.  Судебный  пристав-исполнитель  не  ранее  десяти  и  не  позднее  двадцати  дней  со  дня  вынесения   постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Длительное  неисполнение судебного акта ведет к нарушению прав заявителя, поскольку и должником не предпринимаются действия по надлежащему исполнения судебного акта..

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованными лицами не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о  совершении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем,  бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.

На основании изложенного, требования заявителя  подлежат удовлетворению частично, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет характер действий, подлежащих совершению в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконными бездействие заинтересованных лиц, выразившиеся в неисполнении исполнительного документа - исполнительного листа  № ФС 038191293, выданного 21.07.2022 на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022 по делу №А76-5581/2022.

3. Обязать заинтересованных лиц в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   Н.И. Ремезова