Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А73-5281/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5281/2019
г. Хабаровск
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.09.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680539, <...>, пом. I)

третье лицо - акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>)

о взыскании 198 299 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность №ДЭК-71-15/631Д от 01.07.2019; от ответчика: ФИО4, доверенность №11 от 28.12.18; ФИО5, доверенность №1 от 09.01.2019.

от третьего лица: ФИО6, доверенность №94 от 01.01.2019.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось (далее – ПАО «ДЭК», истец) в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее – ООО «МО «УК», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 28.09.2015 №459-16 задолженности в размере 188 037 руб. 66 коп. за октябрь 2018 года, пени в размере 10 261 руб. 79 коп. за период с 21.11.2018 по 22.03.2019, пени по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 188 037 руб. 66 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 539 ГК РФ.

Определением суда от 28.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен с указанием на некорректное начисление потребления по отдельным адресам.

Определением от 24.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.07.2019 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Третье лицо представило пояснения.

По требованию суда произведен осмотр и представлены акты осмотра приборов учета по спорным адресам. По адресу Почтовая, 9 установлена невозможность использования прибора учета в связи нарушением изображения на экране.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 10.09.2019 до 17.09.2019, с 17.09.2019 до 24.09.2019, истцом производились уточнения исковых требований.

После перерыва в судебном заседании 24.09.2019 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, частично согласившись с доводами ответчика:

- по «отрицательному ОДН» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> на объем 220 кВтч на сумму 682 руб.,

- уменьшил сумму расчета по МКД, расположенном в <...> на 12 728 кВтч на сумму 39 456,80 руб., ввиду некорректной фиксации показаний общедомовым прибором учета электроэнергии, который в исковой период, не мог использоваться в качестве расчетного (расчет произведен по нормативу потребления );

-уменьшил сумму расчета по МКД, расположенном в <...> на 8 848 кВтч на сумму 27 428,80 руб., ввиду отсутствия корректных показаний для начисления расчета за октябрь 2018 г. (расчет произведен по нормативу потребления).

С доводами ответчика в отношении МКД в с. Князе- Волконское, ул. Никитенко, 7 о неподконтрольности общедомовому прибору учета детской поликлиники истец не согласен. В обоснование доводов предоставил акты границ балансовой принадлежности за 2015 – 2017г.г.

С учетом уточнения истец просит взыскать за октябрь 2018 задолженность в размере 120 470,06 руб.; пени за период с 22.11.2018 по 24.09.2019 в размере 18 512,25 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ начиная с 25.09.2019 г. за период октябрь 2018 исходя из суммы долга 120 470,06 рублей и 1\130 ставки рефинансирования Банка России

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные требования истцом поддержаны.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.09.2019 уточненные требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «МО «УК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.09.2015 №459-16 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор заключен сроком с 01.09.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Договорной объем отпуска и потребления электрической энергии, точек поставки и измерительных комплексов согласованы приложениях к договору.

Пунктом 5.5. договора энергоснабжения предусмотрено, что расчеты производятся исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 5.1 цена договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителя, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, приведен в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.7 договора гарантирующим поставщиком выставляется счет-фактура на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию, также между сторонами подписывается акт приема-передачи электрической энергии.

Как следует из материалов дела, сумма неоплаченной задолженности за предоставление коммунальной услуги по счету-фактуре №10606/2/14 за период октябрь 2018 года составила 120 470,06 руб. с учетом принятого судом уточнения.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки в сумме 18 512,25 руб. за период с 22.11.2018 по 24.09.2019 в соответствии с уточненным расчетом.

В связи с наличием задолженности по договору за потребленную электроэнергию за спорный период истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2019 с требованием оплатить долг.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом произведенных уточнений истец просит взыскать задолженность 120 470,06 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в октябре 2018 года ответчик не полностью оплатил поставленную электрическую энергию, то требования истца о взыскании долга с учетом уточнения признаны судом обоснованными.

В судебном заседании 24.09.2019 ответчиком заявлено о признании уточненных требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая наличие у представителя ФИО4 полномочий на признание иска, требование о взыскании задолженности подлежит удволевторению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 22.11.2018 по 24.09.2019 в размере 18 512,25 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пеней и признан обоснованным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, в связи с чем требования в части взыскания неустойки признаны правомерными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 120 470,06 рублей, начиная с 25.09.2019 г., до момента уплаты основного долга в порядке, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ исходя из уточненной суммы иска. Госпошлина в размере 2 031 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь 2018 года в размере 120 470,06 руб.; пени за период с 22.11.2018 по 24.09.2019 в размере 18 512,25 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ начиная с 25.09.2019 г. за период октябрь 2018 исходя из суммы долга 120 470,06рублей и 1\130 ставки рефинансирования Банка России; расходы по оплате государственной пошлины 5 169 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 031 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 4887 от 21.03.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.