Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А82-2549/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2549/2025
г. Ярославль
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  08 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   877065.23  руб.

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" о   взыскании   877065.23  руб.

Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, также указал, что акт сверки, представленный истцом не подтверждает факт наличия обязательств ответчика перед истцом, заявил о чрезмерности судебных расходов.

Истец направил возражение на ходатайство ответчика.

По результатам рассмотрения, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения. Ответчик не обосновал заявленное ходатайство, не мотивировал причины необходимости, по его мнению, перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не установлено. Правовую позицию по иску ответчик изложил в ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" /Заказчик/ заключен Договор на оказание услуг средствами механизации, согласно п. 1.1. которого, Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора выполнять работы специальной техникой (далее техника) согласно сё предназначению по заявке Заказчика, при наличии свободной техники, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их. Работы выполняются следующей техникой:

-  Экскаватор KOMATSU РС200-8, гос. номер 35 ВК 1037;

-  Экскаватор KOMATSU PC20G-8, гос. номер 35 ВК 2508;

-  Экскаватор SANY SY245H, гос. номер 35 ВК 5819.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет               2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за 1 (один) час работы, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 3.2. Договора общая стоимость выполненных работ рассчитывается исходя из фактического времени работы техники на объекте Заказчика на основании подписанных путевых листов, акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры,

В соответствии с п. 3.3. Договора денежные средства перечисляются Заказчиком па расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней после получения счета на оплату.

В рамках заключенного договора, истец предоставлял услуги на сумму 1 846 500 руб., что подтверждается УПД № 52 от 17.07.2024, № 53 от 31.07.2024, № 101 от 31.10.2024, № 109 от 20.12.2024.

Ответчиком оплата производилась ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 822 500 руб., которая сформировалась в период с 17.07.2024 по 20.12.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на дату 27.01.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 822 500 руб.

30.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В указанный в претензии срок требования истца ответчиком не были выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, а именно: УПД № 52 от 17.07.2024, № 53 от 31.07.2024, № 101 от 31.10.2024, № 109 от 20.12.2024 на общую сумму 1 104 000 руб., подписанные ответчиком без замечаний посредством электронного документооборота.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг, а также направления мотивированного отказа от приемки услуг в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Объем оказанных услуг рассчитан истцом в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о подтверждении исковых требований только актом сверки взаимных расчетов судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы, а именно: УПД № 52 от 17.07.2024, № 53 от 31.07.2024, № 101 от 31.10.2024, № 109 от 20.12.2024, подписанные ответчиком.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности фактов оказания спорных услуг истцом, и в связи с не предоставлением ответчиком доказательств оплаты данных услуг, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 822 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 565,23 руб. за период с 18.07.2024 по 29.01.2025.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, в расчете имеются арифметические ошибки.

По расчету суда размер процентов за период с 05.09.2024 по 29.01.2025 с учетом п. 3.3. договора и даты подписания УПД заказчиком составляет 42 909,04 руб.

В указанном судом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Истец также просит возместить 296,51 руб. судебных издержек за направление искового заявления и претензии ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления и претензии на сумму 296,51 руб.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных издержек.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

Сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 292,60 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части требований суд отказывает.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 822 500 руб.  основного долга по договору на оказание услуг средствами механизации от 01.04.2024 по УПД № 52 от 17.07.2024, № 53 от 31.07.2024, № 101 от 31.10.2024, № 109 от 20.12.2024, 42 909,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 29.01.2025 с учетом п. 3.3. договора и даты подписания УПД заказчиком, 48 204 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 292,60 руб. почтовые расходы.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина