Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А32-18396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18396/2019
г. Краснодар
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020. Полный текст решения изготовлен 29.06.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ДАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 3 084 615,32 руб.

третье лицо: ООО «ГУК-Краснодар»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьего лица – не явился



У С Т А Н О В И Л:

АО «АТЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДАС» (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 3 084 615,32 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком требований об оплате по акту бездоговорного потребления тепловой энергии.

В материалах дела имеется ходатайство АО «АТЭК» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление в размере 370 411,82 руб.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 370 411,82 руб. в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

В вышеуказанном ходатайстве также заявлено об уточнении требований, АО «АТЭК» просит взыскать с ООО «ДАС» задолженность за бездоговорное потребление в размере 1 809 468,94 руб., убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 904 734,56 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» 26.01.2018 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях, общей площадью 147,30 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.01.2018 кадастровый номер 23:43:0402010:5450 нежилое здание (подвал № 1), общей площадью 147,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, 31-33, принадлежит на праве собственности ООО «ДАС» с 23.08.2013.

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления от 26.01.2018 при осмотре было установлено, что дом подключен к централизованной системе горячего водоснабжения. Договор на поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение) между ООО «ДАС» и АО «АТЭК» не заключен.

В связи с чем, ответчиком осуществляется бездоговорное потребление по горячему водоснабжению и отоплению.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление составило 38 393,76руб., стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение за период с января 2016 года по февраль 2018 года составила 1 771 075,18руб., убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии составляют 904 734,56руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.04.2018 № ИП-01/9031-08-844 и № ИП-01/9031-08-845 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления.

В добровольном порядке ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем, размер убытков был определён истцом в 1,5-кратном размере стоимости бездоговорного потребления и составляет 904 734,56руб.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности за бездоговорное потребление по горячему водоснабжению и отоплению послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.п. 7, 8 и 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществивших бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным методом, по тарифам, установленным для АО «АТЭК» приказами РЭК ДЦиТ КК от 30.11.2015 № 57/2015-т на 2018 год в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик указывает, что между ООО «ГУК-Краснодар» и ООО «ДАС» заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 09.04.2012 № 1253.

Дополнительным соглашением к договору от 18.06.2015 18 абзац 2 п. 2.1.1 «Коммунальные услуги Управляющей организацией не предоставляются» договора № 1253 исключен. Раздел 2 Договора дополнен п. 2.1.5 следующего содержания: «Предоставлять арендатору коммунальные услуги, в том числе: а) холодное водоснабжение, б) водоотведение, в) отопление.

Пунктом 8 соглашения, определено, что оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон на холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение с 04.06.2015, на отопление с начала отопительного сезона 2014-2015г.г.

В соответствии с заключенным договором ответчик производил оплату, в том числе за потребленные коммунальные ресурсы, управляющей компании. В связи с отсутствием в нежилых помещениях ответчика горячего водоснабжения, предоставление коммунальной услуги на ГВС не была включена дополнительным соглашением от 18.06.2015 в договор от 09.04.2012 № 1253.

В соответствии с техническим паспортом нежилых помещений подвала № 25-29, 31-33, расположенных в многоквартирном доме № 134 по ул. Селезнева в г. Краснодаре, отопление и горячее водоснабжение отсутствует.

Ответчик так же пояснил, что радиаторы отопления в нежилых помещениях отсутствуют, однако, в связи с тем, что по подвальному помещению проходят транзитные трубы отопления, которые на момент заключения дополнительного соглашения не были заизолированы, ответчик производил оплату тепловой энергии на отопление в Управляющую компанию. Ответчик так же сослался на то, что ООО «ГУК-Краснодар» не уведомляло ООО «ДАС» о расторжении дополнительного соглашения от 18.06.2015.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пояснениям истца, бездоговорное потребление заключалось в потреблении тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с АО «АТЭК».

Однако потребление тепловой энергии (отопление) на спорном объекте недвижимости осуществлялось ООО «ДАС» на основании договора от 09.04.2012 № 1253 в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2015, заключенного между ООО «ГУК-Краснодар» и ООО «ДАС», о чем было известно истцу.

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Между тем потребление тепловой энергии по договору № 1253 не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Проверка нежилых помещений проводилась в период действия договора на поставку коммунальных услуг с управляющей компанией. Расчет объема тепловой энергии на отопление между управляющей компанией и ответчиком производился пропорционально площади нежилого помещения к показаниям общедомового узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме № 134 по ул. Селезнева в г. Краснодаре, который был введен в эксплуатацию 13.01.2015, в настоящее время является коммерческим, согласно акту повторного ввода в эксплуатацию от 15.10.2018.

Изменениями, внесенными 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил).

Согласно абз. 3 п. 7 Правил № 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

При этом Правила № 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

В абз. четвертом п. 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, вступление в силу указанных правовых положений не может влечь за собой одновременное прекращение договорных отношений, возникших до указанной даты, поскольку для заключения договоров непосредственно между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией необходимо совершение ряда последовательных действий, в частности направление исполнителями коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и уведомлений в адрес собственников нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Иное противоречит принципу стабильности гражданского оборота. Совершение действий, направленных на заключение указанных договоров, должно осуществляться с соблюдением разумных сроков и с учетом принципа добросовестности сторон гражданского оборота.

В предмет доказывания по соответствующим делам входит также установление обстоятельств, связанных с поведением управляющей организации и ресурсоснабжающей организации относительно обеспечения заключения собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями: информирование собственников нежилых помещений о такой необходимости; прекращение договора ресурсоснабжения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией (в части исключения точки поставки - нежилого помещения); направление ресурсоснабжающей организацией собственнику нежилого помещения проекта договора снабжения коммунальным ресурсом (абз. 4 п. 6, п. 14 Правил № 354).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из поведения управляющей компании ООО «ГУК-Краснодар» и АО «АТЭК», не следует своевременное совершение действий относительно обеспечения заключения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Третье лицо управляющая организация ООО «ГУК-Краснодар» в материалы дела не представило доказательств извещения собственника нежилого помещения об изменении схемы расчетов и необходимости заключения прямых письменных договоров энергоснабжения с истцом.

Из ответа ООО ГУК-Краснодар» от 10.03.2020 № 2383-01 следует, что в адрес ООО «ДАС» направлено уведомление от 17.01.2017 № 220-01 о необходимости заключения прямых договоров поставки коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, которое получено 27.01.2017 мастером ФИО3, лицом не являющимся ни работником ООО «ДАС», ни его представителем.

Доказательств направления ресурсоснабжающей организацией собственнику нежилого помещения проекта договора снабжения коммунальным ресурсом не представлено, напротив 26.01.2018 составлен акт о бездоговорном потреблении.

Следовательно, порядок расчетов за отопление по заключенному между третьим лицом и ответчиком договору сохраняется до даты расторжения договора. Договор № 1253 от 09.04.2012 расторгнут в связи с переходом права собственности на спорное нежилое помещение с 13.02.2018.

Как следует из письма от 18.02.2020 № 40/22 ООО «ГУК-Краснодар» с 13.02.2018 не предъявляет к оплате ООО «ДАС» начисления за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 134 по ул. Селезнева. По состоянию на 13.02.2018 задолженность ООО «ДАС» перед ООО «ГУК-Краснодар» отсутствует.

Как указано выше, в акте о выявлении бездоговорного потребления от 26.01.2018 указано на подключение дома к централизованной системе горячего водоснабжения.

Информация о фактическом подключении спорных подвальных помещений к системе горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома в акте не отражена, информация о несанкционированной врезке ГВС в акте так же отсутствует.

Основанием, по мнению истца для взыскания бездоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение является факт отсутствия заключенного договора с истцом.

При этом, изменения, направленные на установление прямых договорных отношений между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющие организации вступили в силу с 01.01.2017, тогда как требования о взыскании бездоговорного потребления заявлены за период с 01.01.2016.

Предъявляя в рамках настоящего спора исковые требования к ООО «ДАС» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 904 734,56руб., АО «АТЭК» основывает свои исковые требования на п. 8 ст. 22 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и представленном в материалы дела акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 26.01.2018.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Следовательно, Закон о теплоснабжении содержит императивную норму о составлении, в случае выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, акта в установленном порядке.

Вместе с тем, факт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии истец подтверждает актом от 26.01.2018, который не содержит никаких сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, акт не содержит также и даты предыдущей проверки, в представленном акте в п. 3 «дата предыдущей проверки» стоит прочерк, из чего следует, что ранее никаких проверок ответчика истцом не проводилось, таким образом, представленный в качестве доказательства виновности ответчика акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 26.01.2018 не соответствует требованиям действующего законодательства, устанавливающей порядок оформления данного документа, вследствие чего не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

Кроме того, в акте отсутствуют сведения о диаметре трубы ГВС, что не позволяет проверить произведенный истцом расчет.

Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о нарушении истцом требований, предъявляемых к акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, установленных п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Значение актирования для подтверждения факта неучтенного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии ввиду недоказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии и заявленной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Отказ АО «АТЭК» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 370 411,82 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство АО «АТЭК» об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных АО «АТЭК» исковых требований отказать.

Выдать АО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 557 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 05.02.2019 № 2702.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин