Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А58-791/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-791/2022
21 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 108 392,38 рублей.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.01.2022 № 10-219/4 к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 108 392 руб. 38 коп. по договору поставки газа от 29.12.2018 № 5Х-33:

- неустойка за несвоевременную оплату поставленного газа за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в размере 1 170 066 руб. 15 коп., рассчитанная за период с 31.08.2020 по 30.04.2021;

- неустойка за несвоевременную оплату поставленного газа за период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 938 326 руб. 23 коп., рассчитанная за период с 18.08.2020 по 30.11.2021.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Представленный документ приобщен к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал; поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Представители сторон выступили с пояснениями.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения на отзыв.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит уменьшить размер штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав позиции сторон, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Х-33, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить за природный газ для производственных и (или) хозяйственных нужд объекта котельная расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Покровск, улица заводская, дом 1, в соответствии с приложением № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.12 установлено, что потребитель в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается поставщику в течение 5 рабочих дней с момента получения. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок, акт считается признанным потребителем.

Согласно пункту 5.4.3. неполучение счет-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа.

В соответствии с пунктом 5.2.1. потребитель оплачивает поставщику:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 5.3. установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных пунктом 5.2.1 договора (в том числе за нарушение срока внесения авансовых платежей), потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку природного газа на сумму 35 970 392 руб. 32 коп. за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года.

Ответчик произвел оплату за принятый природный газ несвоевременно в связи с чем истец начислил неустойку в размере 2 108 392 руб. 38 коп., в том числе:

- по акту от 30.09.2019 № 0201-007721 за период с 31.08.2020 по 04.09.2020 в размере 2 208 руб. 49 коп.;

- по акту от 31.10.2019 № 0201-008905 за период с 31.08.2020 по 04.09.2020 в размере 2 665 руб. 58 коп.;

- по акту от 30.11.2019 № 0201-011314 за период с 31.08.2020 по 04.09.2020 в размере 397 руб. 77 коп.;

- по акту от 31.12.2019 № 0201-012290 за период с 31.08.2020 по 04.09.2020 в размере 1 751 руб. 09коп.;

- по акту от 31.01.2020 № 0201-000367 за период с 31.08.2020 по 04.09.2020 в размере 5 880 руб. 82 коп., за период с 05.09.2020 по 18.03.2021 в размере 184 623 руб. 88 коп.;

- по акту от 29.02.2020 № 0201-002841 за период с 31.08.2020 по 29.12.2020 в размере 52 523 руб. 97 коп.;

- по акту от 31.03.2020 № 0201-004217 за период с 31.08.2020 по 30.04.2021 в размере 197 088 руб. 49 коп.;

- по акту от 30.04.2020 № 0201-005610 за период с 31.08.2020 по 30.04.2021 в размере 125 387 руб. 59 коп.;

- по акту от 31.05.2020 № 0201-007094 за период с 31.08.2020 по 21.09.2020 в размере 15 858 руб. 74 коп., за период с 22.09.2020 по 30.04.2021 в размере 184 367 руб. 33 коп.;

- по акту от 30.06.1010 № 0201-008579 за период с 31.08.2020 по 30.04.2021 в размере 202 116 руб. 19 коп.;

- по акту от 31.07.2020 № 0201-008894 за период с 31.08.2020 по 30.04.2021 в размере 195 187 руб. 21 коп.;

- по акту от 31.08.2020 № 0201-009248 за период с 18.08.2020 по 09.06.2021 в размере 101 666 руб. 35 коп., за период с 10.06.2021 по 15.06.2021 в размере 784 руб. 51 коп., за период с 31.08.2020 по 15.06.2021 в размере 82 229 руб. 75 коп.;

- по акту от 30.09.2020 № 0201-009379 за период с 18.09.2020 по 11.06.2021 в размере 134 380 руб. 77 коп., за период с 30.09.2020 по 11.06.2021 в размере 16 286 руб. 55 коп.;

- по акту от 31.10.2020 № 0201-010407 за период с 19.10.2020 по 11.06.2021 в размере 89 878 руб. 79 коп.;

- по акту от 30.11.2020 № 0201-012823 за период с 18.11.2020 по 16.06.2021 в размере 52 788 руб. 60 коп.;

- по акту от 31.12.2020 № 0201-014485 за период с 18.12.2020 по 16.06.2021 в размере 40 233 руб. 38 коп.;

- по акту от 31.01.2021 № 0201-000577 за период с 18.01.2021 по 14.07.2021 в размере 49 883 руб. 39 коп.;

- по акту от 28.02.2021 № 0201-002433 за период с 18.02.2021 по 22.07.2021 в размере 35 917 руб. 11 коп.;

- по актам от 07.03.2021 № 0201-004194, от 31.03.2021 № 0201-004215 за период с 18.03.2021 по 22.07.2021 в размере 34 861 руб. 84 коп.;

- по акту от 30.04.2021 № 0201-008128 за период с 19.04.2021 по 22.07.2021 в размере 43 257 руб. 06 коп., за период с 23.07.2021 по 09.08.2021 в размере 337 руб. 71 коп., за период с 30.04.2021 по 09.08.2021 в размере 1 916 руб. 69 коп.;

- по акту от 31.05.2021 № 0201-009081 за период с 18.05.2021 по 16.08.2021 в размере 62 191 руб. 23 коп., за период с 31.05.2021 по 16.08.2021 в размере 15 519 руб. 30 коп.;

- по акту от 30.06.2021 № 0201-010316 за период с 18.06.2021 по 01.09.2021 в размере 44 987 руб. 34 коп., за период с 30.06.2021 по 01.09.2021 в размере 15 198 руб. 93 коп.;

- по акту от 31.07.2021 № 0201-010532 за период с 19.07.2021 по 30.08.2021 в размере 22 108 руб. 73 коп.;

- по акту от 31.08.2021 № 0201-010819 за период с 18.08.2021 по 06.10.2021 в размере 19 149 руб. 35 коп.;

- по акту от 30.09.2021 № 0201-011716 за период с 20.09.2021 по 30.11.2021 в размере 66 164 руб. 67 коп., за период с 30.09.2021 по 30.11.2021 в размере 8 584 руб. 18 коп.;

До обращения в арбитражный суд с настоящим иском, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.12.2021 № 03-6629/42.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона № 69-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Судом расчет проверен, признан арифметически неверным в части конечной даты периода просрочки по актам от 31.01.2020 № 0201-000367, от 29.02.2020 № 0201-002841, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет:


По акту от 31.01.2020 № 0201-000367

Задолженность

Период просрочки

Дней

Ставка

Формула

Неустойка


2 896 060,82

05.09.2020

19.02.2021

168

4,25

2 896 060,82 × 168 × 1/130 × 4.25%

159 060,57


По акту от 29.02.2020 № 0201-002841

Задолженность

Период просрочки

Дней

Ставка

Формула

Неустойка


1 327 781,54

31.08.2020

24.12.2020

116

4.25

1 327 781,54 × 116 × 1/130 × 4.25%

50 353,56



С учетом, изложенного, сумма неустойки составляет 2 080 658 руб. 66 коп.

Ответчик заявил об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью, просит уменьшить до суммы 831 696 руб. 43 коп.

Истец представил письменные возражения на отзыв, считает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 указанного Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик указал на чрезмерно высокий размер неустойки, отсутствие убытков кредитора в связи с нарушением обязательств по оплате должником, цену договора. Ответчик считает, что удовлетворение требований истца в полном объеме явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и создаст необоснованную выгоду для истца. Также указал, что ответчик в данное время находится предбанкротном финансовом состоянии и более не способно погашать кредиторскую задолженность своим источниками финансирования.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, считает, что сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства, не соответствует балансу между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для истца в результате нарушения обязательства.

Учитывая размер начисленной неустойки, отсутствия доказательств убытков, вызванных нарушением обязательств, полную оплату задолженности, суд считает, что в рассматриваемом случае следует снизить размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию, вдвое, обеспечив тем самым баланс интересов обеих сторон.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 040 329 руб. 33 коп. в остальной части следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 33 524 руб. по платежному поручению от 01.02.2022 № 904.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При изложенных обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 040 329 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 33 542 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева