Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А57-18414/2018

30/2018-185546(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18414/2018
город Саратов
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Краснознаменский,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Краснознаменский,

о взыскании задолженности по поставке товара за период с 05.07.2016 года по 10.11.2017 года в размере 2497452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 года по 16.08.2018 года в размере 298588,67 руб., а с 17.08.2018 года процентов по дату оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 2497452 руб.,

при участии в предварительном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2017 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному

государственному унитарному предприятию «Красавское» о взыскании задолженности по поставке товара за период с 05.07.2016 года по 10.11.2017 года в размере 2497452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 года по 16.08.2018 года в размере 298588,67 руб., а с 17.08.2018 года процентов по дату оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 2497452 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за № 28250, направленное по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд:

- взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» задолженность за поставленный товар за период с 05.07.2016 года по 10.11.2017 года в размере 2497452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 года по 16.08.2018 года в размере 295478,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2497452 руб., начиная с 17.08.2018 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро» осуществлялась поставка товара в адрес ответчика - федерального государственного унитарного предприятия «Красавское».

Поставка товара производилась по товарным накладным на общую сумму 2522117 руб.

Оплата поставленного товара федеральным государственным унитарным предприятием «Красавское» истцу была произведена на сумму 24665 руб.

Остаток непогашенной задолженности ответчика перед истцом составил 2497452 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценивая представленные истцом товарные накладные, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товаров. Товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, в связи, с чем предмет сделок купли-продажи по товарным накладным согласован между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Ответчик фактически получил товар, распорядился им по своему усмотрению, что указывает на состоявшиеся сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательств оплаты за поставленный товар не представлено.

Наличие задолженности федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» перед обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро», подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, факт наличия обязанности оплаты поставленного товара не оспорил, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро» о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» задолженности за поставленный товар в размере 2497452 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за с 13.07.2016 года по 16.08.2018 года в размере 295478,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2497452 руб., начиная с 17.08.2018 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России,

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395

Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правомерным и обоснованным.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 года по 16.08.2018 года в размере 295478,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2497452 руб., начиная с 17.08.2018 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Красавское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Краснознаменский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

п. Краснознаменский задолженность за поставленный товар за период с 05.07.2016 года по 10.11.2017 года в размере 2497452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 года по 16.08.2018 года в размере 295478,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2497452 руб., начиная с 17.08.2018 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36965 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Краснознаменский из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 15 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко