Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-20961/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20961/2017
20 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Голованюк Е.М.

при участии:

от истца (заявителя): Горбукова Н.А. – доверенность от 17.08.2017 Станковский В.М. – доверенность от 17.08.2017

от ответчика (должника): Анчишкина Д.А. – доверенность от 30.04.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28134/2017) ИП Бескровной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу № А56-20961/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое


по иску ИП Бескровной Елены Анатольевны

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ ЛЕТА"


о взыскании



установил:

Индивидуальный предприниматель Бескровная Елена Анатольевна (ОГРНИП: 304230803600133; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территория Лета" (адрес: Россия 195248, г Санкт-Петербург, ш. Революции 69/лит.М, ОГРН: 1089847070785; далее - ответчик) о взыскании 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 20 000руб. расходов за проведение исследования и 890руб. судебных издержек по покупке товара.

Решением суда от 13.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от заявленных требований. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150,151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять индивидуального предпринимателя Бескровной Елены Анатольевны (ОГРНИП: 304230803600133) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу № А56-20961/2017 отменить производство по делу прекратить.

Возвратить Бескровной Елене Анатольевне (ОГРНИП: 304230803600133) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 556 от 12.10.2017 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева


Судьи


М.В. Будылева


С.В. Лущаев