Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А76-24066/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24066/2022
24 ноября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Регион», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Монтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 6 545 223 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, путем системы веб-конференции: представитель ФИО2 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 22.04.2022;

от ответчика: представитель ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2023;

от АО «ФПК»: представитель ФИО4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 29 от 28.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Регион» (далее – истец, ООО «СК Регион»), 20.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Монтаж» (далее – ответчик, ООО «Пром Монтаж»), о взыскании стоимости невыполненных работ по договору строительного подряда № 13 от 24.08.2021 в размере 6 114 761 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 05.07.2022 в размере 430 462 руб. 44 коп. с продолжение начисления процентов по день фактической оплаты основной задолженности.

Определением от 22.07.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», ОГРН <***>, г. Москва (далее – АО "ФПК").

Определением от 26.10.2023 судебное заседание назначено на 09.11.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.11.2023 по 16.11.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 724, 754, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на то, что обязательства, возникшие из договора строительного подряда, ответчик исполнены ненадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что все работы выполнены в полном объеме и сданы по актам КС-2, которые подписаны истцом. Более того, данный объем работ был принят генеральным заказчиком АО "ФПК" без замечаний (т.1 л.д. 59-60).

Третье лицо АО "ФПК" представило мнение по делу, в котором указывает, что к качеству и объему выполненных работ АО "ФПК" претензий не имеет. В настоящее время возник вопрос по правильности составления актов КС-2 и КС-3, правильности составления исполнительной документации и расценок, который не является предметом данного спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (АО "ФПК", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Регион" (ООО "СК Регион", подрядчик) заключен договор № 3529-21/Ф(УР) (т.1 л.д. 150-154), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту производственного объекта ЛВЧД Челябинск (резерв проводников) для нужд Уральского филиала АО "ФПК" (далее – «Работы») и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик – принять и оплатить надлежаще выполненные Работы (объект: нежилое здание конторы инв. № 0100121/9903).

Производственный объект, в отношении которого выполняются Работы, указан в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Объем, содержание работ по выполнению капитального ремонта производственного объекта определяются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору). Срок выполнения Работ: с момента подписания договора по 20.12.2021. Место выполнения Работ указано в Приложении № 1 к настоящему Договору. Работы должны быть выполнены из материалов Подрядчика, его собственными силами и средствами (п.п. 1.1-1.6 договора).

Цена настоящего Договора определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), составляет 11 300 000 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 2 260 000 рублей 00 копеек и состоит из стоимости работ по капитальному ремонту производственного объекта, подлежащих выполнению в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1 договора).

Стоимость работ на производственном объекте по настоящему Договору включает в себя все налоги и затраты Подрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором, в том числе транспортные расходы и стоимость материалов.

Оплата Работ осуществляется АО «ФПК» в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ по капитальному ремонту производственного объекта, подтвержденных подписанными Сторонами актом формы КС-2, КС-3 составляет не более 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком полученного от Подрядчика полного комплекта документов. Оплата оставшейся стоимости выполненных и принятых работ в отношении производственного объекта осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств унифицированной формы ОС-3 (далее акт формы ОС-3) составляет не более 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта формы ОС-3 (п.п. 2.2-2.4 договора).

Дополнительным соглашение № 3529-21/Ф(УР)(1) ОТ 26.11.2021 внесены изменения в Техническое задание и в стоимость, которая согласована в размере 12 337 454 руб. 08 коп. (т.2 л.д. 112-113).

В целях исполнения договора № 3529-21/Ф(УР) ООО "СК "Регион" заключило с ООО «Промышленный монтаж» (субподрядчик) договор подряда № 13 от 24.08.2021 (т.1 л.д. 10, 62-65), по условиям которого подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на работу по заливке бетонных полов производственного объекта ЛВЧД Челябинск (резерв проводников) и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик принять и оплатить надлежащее выполненные работы (объект: нежилое здание конторы инв. № 0100121/9903).

Производственный объект в отношении, которого ведутся работы, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (Локальная смета №1, №2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения работ с момента подписания по 20.12.2021 г. Работы выполняются из материалов Подрядчика (п.п 1.2-1.4 договора).

Цена договора составляет 12 603 573 руб. 92 коп. в том числе НДС 2 100 595,65 руб. Стоимость работ по настоящему Договору является окончательной и изменению не подлежит. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 2 календарных дней после получения Подрядчиком счета, счета-фактуры путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 14 настоящего Договора (п.п. 2.1-2.3 договора).

По завершении выполнения Работ Субподрядчик представляет Подрядчику результаты выполненных работ, подписанный со своей Стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах (п.3.1 договора).

Подрядчик в течение одного календарного дня с даты получения от Субподрядчика акта сдачи-приемки направляет Субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем недостатков (п.3.2 договора).

Подрядчик в случае мотивированного отказа от приемки Работ вправе по своему выбору потребовать:

устранения недостатков за счет Субподрядчика с указанием сроков их устранения,

возмещения своих расходов на устранение недостатков,

соразмерного уменьшения цены настоящего договора, указав требование и сроки его выполнения в мотивированном отказе, либо расторгнуть настоящий Договор с применением последствий, указанных в пункте 11.5 настоящего Договора.

Невыполнение требований Подрядчика, предъявленного в соответствии с настоящим пунктом в установленный срок, также может служить основанием для расторжения настоящего Договора и применения последствий, указанных в пункте 11.5 настоящего Договора (п.3.3 договора).

При обнаружении Подрядчиком недостатков в результатах Работ после их приемки Подрядчиком независимо от прекращения действия настоящего Договора, Стороны руководствуются пунктом 3.3 настоящего Договора, включая право Подрядчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков (п.3.4 договора).

Общество "Пром монтаж" сдало, а общество "СК "Регион" приняло работы по договору № 13 от 24.08.2021 по актам КС-2 №1 от 01.09.2021 на сумму 420 922 руб. 36 коп., №2 от 31.10.2021 на сумму 2 190 539 руб. 63 коп., № 3 от 28.11.2021 на сумму 1 147 163 руб. 98 коп., № 4 от 30.11.2021 на сумму 2 652 137 руб. 05 коп., № 5 от 20.12.2021 на сумму 5 958 364 руб. 16 коп., № 6 от 20.12.2021 на сумму 234 446 руб. 75 коп., всего на сумму 12 603 573 руб. 93 коп. (т.1 л.д.73-117).

Общество "СК "Регион" произвело оплату выполненных работ обществу "Пром монтаж" в сумме 12 603 573 руб. 93 коп. по платежным поручениям № 477 от 25.08.2021 на сумму 150 000 руб., № 490 от 13.09.2021 на сумму 100 000 руб., № 542 от 07.10.2021 на сумму 170 922 руб. 36 коп., № 552 от 12.10.2021 на сумму 216 000 руб., № 589 от 22.10.2021 на сумму 50 000 руб., № 591 от 25.10.2021 на сумму 250 000 руб., № 603 от 27.10.2021 на сумму 500 000 руб., № 608 от 29.10.2021 на сумму 461 311 руб., № 638 от 08.11.2021 на 300 000 руб., №646 от 11.11.2021 на 300 000 руб., № 658 от 17.11.2021 на сумму 400 000 руб., № 692 от 26.11.2021 на сумму 500 000 руб., № 695 от 29.11.2021 на сумму 500 000 руб., № 701 от 30.11.2021 на сумму 500 000 руб., № 702 от 01.12.2021 на сумму 500 000 руб., № 718 от 06.12.2021 на сумму 500 000 руб., № 730 от 09.12.2021 на сумму 400 000 руб., № 745 от 15.12.2021 на сумму 300 000 руб., № 747 от 20.12.2021 на сумму 150 000 руб., № 755 от 23.12.2021 на сумму 616 070 руб. 64 коп., № 761 от 24.12.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 766 от 27.12.2021 на сумму 4 739 269 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 41-46).

Истцом составлены акты-претензии не выполненных работ к документам КС-2, согласно которым:

-за октябрь 2021 не выполнены работы на общую сумму – 2 084 233 руб. 87 коп.;

-за ноябрь 2021 не выполнены работы на общую сумму – 2 652 137 руб. 05 коп.;

-за декабрь 2021 не выполнены работы на общую сумму – 1 378 390 руб. 40 коп. Общая сумма не выполненных работ по договору составляет 6 114 761 руб. 32 коп.

В связи с не выполнением Ответчиком установленных договором объемов работ в обусловленные договором сроки Истец на основании пунктов 3.3 и 3.4 Договора, а также п. 1 ст. 723 ГК РФ направил в адрес Ответчика 29.04.2022 претензию с требованием уменьшения установленной договором цены на сумму невыполненных работ и возврата разницы между стоимостью оплаченных и стоимостью выполненных работ.

В связи с отказом ответчика от возврата денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости невыполненных работ по договору строительного подряда № 13 от 24.08.2021 в размере 6 114 761 руб. 32 коп.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Таким образом, в пункте 6 указанной статьи установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По смыслу указанной нормы заказчик вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работы, одно из перечисленных в статье требований.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ правомочие по соразмерному уменьшению установленной договором цены предполагает возможность оценить, какая часть (объем) работ выполнена ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Таким образом, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика только соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Отказ от оплаты выполненных работ возможен лишь при наличии существенных, неустранимых недостатков, которые являются препятствием для использования результата работ по назначению.

Само по себе наличие претензий к качеству работ, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Истец, предъявляя требования о взыскании денежных средств, ссылается на то, что в течение длительного времени получает претензии от третьего лица АО "ФПК" о ненадлежащем качестве выполненных работ.

Так, в претензии от 11.02.2022 общества "ФПК" (т.2 л.д. 5) указано, что по состоянию на 11.02.2022 не выполнены следующие работы:

1. не установлена противопожарная дверь в помещении, обустроенном под склад бригадира строгой отчетности,

2. не выполнены строительные и отделочные работы в тепловом узле,

3.не выполнены работы по установке балкона и его ограждения,

4.на объекте остались не устраненными замечания и дефекты, выявленные при комиссионном осмотре после проведения капитального ремонта,

5.не заменено ограждение из нержавеющей стали на входной группе,

демонтаж произведен, монтаж не выполнен,

6.не смонтированы электрические розетки и электропроводка к рабочим местам нарядной части, к рабочим местам в учебном классе;

7.не предоставлена исполнительная документация по выполнению работ, не предоставлены Акты скрытых работ по объекту. Ранее направлено письмо, Исх. 56/У/ЛВЧД Ч от 12.01.2022.

В претензии от 05.03.2022 (т.2 лд. 6) указано, что по состоянию на 04.03.2022 обществом "СК "Регион" не выполнены следующие работы:

1.не установлена противопожарная дверь в помещении, обустроенном под склад бригадира строгой отчетности,

2.не выполнены строительные и отделочные работы в тепловом узле, предусмотренные сметной документацией,

3. работы по устройству балкона не выполнены, смонтированное металлическое ограждение на балконе не соответствует материалам, заложенным в сметную документацию, данные работы Заказчику к приемке не предъявлялись.

4. на объекте остались не устраненными замечания и дефекты, выявленные при комиссионном осмотре после проведения капитального ремонта: не устранены неровности, допущенные при укладке линолеумного покрытия на полах, в настоящее время деформировано покрытие линолеума в кабинетах >& 21-25, на полу вздутия в виде волн, кругов и т.д., прилегание к полу отсутствует, линолеум собирается в кучи под сиденьями стульев работников.

5.не заменено ограждение из нержавеющей стали на входной группе, демонтаж произведен, монтаж не выполнен,

6.не смонтированы электрические розетки и электропроводка к рабочим местам нарядной части, к рабочим местам в учебном классе;

7.снятые при монтаже оконных блоков на 1- ом этаже оцинкованные сливы, обратно на место не установлены;

8.при монтаже потолочных покрытий не произведен монтаж демонтированных пожарных извещателей;

9.на дверных откосах отошли от стен стеклообои, образовавшиеся вздутия обоев после наклейки устранены не в полном объеме;

10.демонтирована керамическая плитка на крыльце входной группы, наклеенная керамическая плитка на крыльце отвалилась, раскололась на мелкие куски, разбросана;

11.в помещении приемной в дверном проеме смонтированный металлический порожек отвалился;

12.в кабине сан.узла на 2- ом этаже не устранено замечание по выравниванию в дверном проеме керамической плитки, уложенной с нарушением геометрии.

13.на крыльце установлено металлическое перильное ограждение, не соответствующее по виду материалов, предусмотренных сметой и закрытых к оплате по формам КС-2.

Письмом от 24.10.2022 общество "СК "Регион" уведомило общество "Промышленный монтаж" о необходимости прибыть 01.11.2022 для составления акта о недостатках (т.2 л.д. 7-9).

В письме от 07.12.2022 общество "ФПК" указало, что в 2021 году согласно Титула капитального ремонта производственных объектов Уральского филиала подрядной организацией ООО «СК Регион» выполнялись работы по капитальному ремонту внутренних помещений на объекте «Нежилое здание конторы», Инв. № 0100121/9903 по адресу <...> в соответствии с утвержденной сметой, являющейся неотъемлемым Приложением к Договору подряда. За проведением работ на объекте осуществлялся строительный контроль.

Выполнение закрывалось по Договору подряда ежемесячно по формам Актов выполненных работ КС-2, КС-3 в соответствии с фактически выполненными работами, согласно утвержденной сметной документации. На все выполненные работы подрядной организацией ООО «СК Регион» предоставлена Заказчику исполнительная документация, в том числе, Акты скрытых работ, за подписью ответственного лица- назначенного руководителя объекта со стороны Подрядчика. В процессе эксплуатации объекта «Нежилое здание конторы Резерва проводников» Заказчиком в феврале, марте 2022 г возникли эксплуатационные дефекты, которые изложены письменными обращениями в ООО «СК Регион». На письменные обращения от ООО «СК Регион» в адрес Заказчика ответов не поступало (т.2 л.д. 26).

В подтверждение принятия работ от общества "СК "Регион" общество "ФПК" представило акты КС-2 (т.2 л.д. 124-150).

В письме от 22.03.2023 общество "ФПК" указало, что по состоянию на текущую дату по обращению от 12.05.2022 не устраненными остаются замечания по установке противопожарной двери и по внутренней отделке теплового узла (данные работы из оплаты были исключены) (т.2 л.д. 28).

АО "ФПК" направило в адрес ООО "СК "Регион" претензии № 29.06.2023 (т.3 л.д. 92-95).

В письме от 24.07.2023 № 3289/У/ЛВЧДЧ (т.3 л.д. 100-101) общество "ФПК" указало, что в предъявленных Актах выполненных работ по формам КС-2 №5 от 20.12.2021 подрядчиком ООО «СК Регион» неправомерно применены в каждой Расценке дополнительные поправочные коэффициенты к позиции расценок в Акте № 5 КС-2 (Столбец 9 в Актах формы КС-2), что привело к неправомерному завышению стоимости выполненных работ за отчетный период с 01.12.2021 по 20.12.2021 на сумму 851 220,56 рублей (без НДС).

В письме от 24.07.2023 № 3286/У/ЛВЧДЧ (т.3 л.д. 123-124) общество "ФПК" указало, что в процессе выполнения строительно-монтажных работ по общепринятому решению сторон Договора подряда на объекте произошли изменения по технологии устройства полов в нежилом здании.

Вместо предусмотренных в смете деревянных полов подрядчиком было предложено устройство основания более прочного полов - стяжек бетонных с применением Состава для устройства стяжки пола вручную БИРСС 16 по Дополнительной смете, подготовленной подрядной организацией.

При составлении дополнительной сметы допущено нарушение - при замене материалов в Расценке ОЕРЖ 11-01-011-01 не был исключен «Раствор готовый кладочный цементный устройства марки 150». В результате неправомерного использования в данной Расценке раствора кладочного, фактически не примененного, который подлежит исключению, расходы по капитальному ремонту производственного объекта ЛВЧД-Челябинск по Договору подряда № 3529-21/Ф(УР) с ООО «СК-Регион» завышены на 299 201,95 рублей (без учета НДС) согласно позиции 12. Дополнительной Сметы.

В связи с несвоевременным предоставлением подтверждающих Актов освидетельствования на скрытые работы по устройству стяжки пола на объекте вручную БИРСС 16 и в результате завышения норм расхода материально-технических ресурсов при замене раствора готовый кладочный цементный раствор на состав БИРСС 16 и без исключения из Актов выполненных работ раствора кладочного для устройства стяжки пола вручную расходы по капитальному ремонту производственного объекта ЛВЧД-Челябинск по Договору подряда № 3 529-21/Ф(УР) с ООО «СК-Регион» были завышены на 591 313,41 рублей (без учета НДС). Ранее в адрес подрядчика направлено до претензионное письмо №2896/У-ЛВЧД с требованием возврата денежных средств в размере 591 313,41 рублей, выплаченных неправомерно подрядной организации по Актам КС-2 №4 от 30.11.2021г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, по следующими вопросами:

1. Определить виды и объемы фактически выполненных ООО «Промышленный монтаж» по «Договору подряда № 13 от 24.08.2021 г.» работ по устройству бетонных полов на производственном объекте «ЛВЧД Челябинск (Резерв проводников) «Нежилое здание конторы» (инв. № 0100121/9903), расположенном по адресу: <...>.

2. Соответствуют ли виды и объемы фактически выполненных работ по устройству бетонных полов тем видам и объемам работ, которые были поручены по условиям «Договора подряда № 13 от 24.08.2021 г.» и «Локальным сметам», являющимся неотъемлемой частью указанного Договора?

3. Соответствует ли качество фактически выполненных работ по устройству бетонных полов условиям «Договора подряда № 13 от 24.08.2021 г.»?

4. Оценить стоимость качественно фактически выполненных работ по «Договору подряда № 13 от 24.08.2021 г.» на дату сдачи работ.

5. Оценить стоимость работ и материалов, которые необходимо использовать для устранения выявленных недостатков на текущую дату.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, отказал в назначении по делу судебной экспертизы по следующим основаниям.

ООО «СК Регион» заключило с ООО «Промышленный монтаж» договор подряда № 13 от 24.08.2021 для исполнения заключенного договора подряда № 3529-21/Ф(УР) с АО «ФПК». Предмет договоров и техническое задание к нему являются идентичными.

В рамках договора подряда № 3529-21/Ф(УР) АО «ФПК» приняло работы в полном объеме и оплачены также в полном объеме.

В письме от 09.11.2023 №5041/У/ЛВЧДЧ общество "ФПК" указало, что письмом Пассажирского вагонного депо Челябинск от 22.09.2023 № ИСХ 4330/У/ЛВЧДЧ (далее - Письмо) в адрес ООО «СК Регион» были направлены претензии о недостатках выполненных работ по договору от 16.08.2021 № 3529-21/Ф(УР) по выполнению капитального ремонта производственного объекта ЛВЧД Челябинск (Резерв проводников), расположенного по адресу: <...> (инв. номер 0100121/9903).

На сегодняшний день все претензии, указанные в Письме, устранены в полном объеме силами ООО «Проммонтаж».

На текущий момент со стороны АО «ФПК» к ООО «СК Регион» имеются претензии согласно находящихся в материалах дела письмам от 29.06.2023 № 2896/У/ЛВЧДЧ, от 29.06.2023 № 2897/У/ЛВЧДЧ, от 24.07.2023 №ИСХ-3286/У/ЛВЧДЧ, от 24.07.2023 №ИСХ 289/У/ЛВЧДЧ, касающиеся лишь неверного оформления документов, вопросов объема и качества работ данные претензии не содержат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик объем работ по договору подряда №13 выполнен в полном объеме, у третьего лица в настоящее время отсутствуют замечания к объемам и качеству выполненных работ. Претензии к неверному оформлению документов не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела, поскольку настоящие исковое требования основаны на объеме выполненных работ и его качестве. Следовательно, основания для взыскания неосновательного обогащения в размере 6 114 761 руб. 32 коп. отсутствуют.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 55 726 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 08.07.2022 (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 6 545 223 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составляет 55 726 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.