Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А56-33163/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33163/2018
18 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Элмех" (адрес: 188661, область Ленинградская, район Всеволожский, поселок Мурино, улица шоссе в Лаврики, дом 34, корпус 1, офис 73 74, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМРТ-энерго" (адрес: 194223, <...>, литер А, офис 510, ОГРН: <***>)

треть лицо: общество с ограниченной ответственностью "НордСтрой 3"

о взыскании 1 389 579,93 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.03.2015)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.10.2018)

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 15.09.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элмех" (далее – ООО "Элмех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМРТ-энерго" (далее – ООО "СМРТ-энерго") о взыскании 1 323 409,46 руб. задолженности по договору оказания услуг от 27.10.2015 № 27/10-15 СЭ (далее – Договор) и 66 170,47 руб. пени за период с 20.08.2016 по 26.01.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НордСтрой 3".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО4

Ходатайство о допросе свидетеля отклонено судом.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих правовое положение ФИО6, ФИО4, ФИО7

Ходатайство отклонено судом, поскольку в силу статьи 71 АПК РФ вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения судом настоящего спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Элмех" (исполнитель) оказало заказчику услуги, связанные с применением транспортных средств, строительных машин или механизмов, а ООО "Смрт-энерго" (заказчик) – обязалось оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 3.2 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 1 323 409,46 руб. и подтверждается сменными рапортами, актом от 31.12.2015 № 515.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Элмех" о взыскании 1 323 409,46 руб. задолженности и 66 170,47 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 Договора в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМРТ-энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элмех" 1 416 475,93 руб., в том числе 1 323 409,46 руб. задолженности, 66 170,47 руб. пени и 26 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.