Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А50-35819/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-35819/2019
09 февраля 2021 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств; и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) об обращении взыскания на удерживаемое имущество,

третье лицо: отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,


при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: лично, паспорт;

от открытого акционерного общества «Ляды»: ФИО2, доверенность от 07.02.2020, паспорт; ФИО3, директор, паспорт;

от третьего лица: не явились,


лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,





УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ляды» (далее – общество «Ляды», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 195 247 руб. 50 коп. стоимости неосновательно полученных товаров; стоимости брючного костюма тройка в сумме 1 500 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 26 659 руб. 18 коп., стоимости товара на основании соглашения об урегулировании разногласий между сторонами в сумме 14 350 руб., упущенной выгоды в сумме 182 700 руб. 18 коп.; кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). (т. 2 л. д. 115-116)

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от 19.08.2020 к производству суда принят встречный иск общества «Ляды» (далее – истец по встречному иску) к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по встречному иску) об обращении взыскания на имущество (товар), принадлежащий предпринимателю ФИО1 на сумму 127 985 руб. 88 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ). (т. 2 л. д. 106-116)

В судебном заседании суд заслушал пояснения истца и ответчика.

Истец по первоначальному иску на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. С требованиями встречного искового заявления был не согласен по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик с заявленными требованиями в рамках первоначального иска не согласен в части по доводам представленного в материалы отзыва на исковое заявление, письменных пояснений. Встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном отзыве пояснило, что в отношении предпринимателя имеется исполнительное производство от 26.09.2019 № 124323/19/59007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 026769427 от 15.08.2019, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-15884/2019; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 93 363 руб. 08 коп. Указал, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде. Требования истца не подтверждаются материалами дела; в подтверждение своих требований истцом предоставлены первичные бухгалтерские документы, которые третьим лицом ставятся под сомнение, по причине того, что на момент составления акта о наложении ареста имущества, указанные документы истцом представлены не были, так как у нее они отсутствовали; согласно акта приема-передачи, часть имущества была передана истцу, в отсутствие существенных претензий к переданному имуществу; обращает внимание, что истцом, названный акт ареста не оспорен; считает, что истцом доказательств нахождения у ответчика и незаконного удержания имущества, не предоставлено. Считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в свою очередь встречные исковые требования подлежат удовлетворению. (т. 2 л. д. 36)

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между предпринимателем ФИО1 (арендатор) и обществом «Ляды» заключен договор аренды нежилого помещения № 05/17, согласно условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть площади торгового зала по адресу: 614105, г. Пермь, <...> общей площадью 15 кв.м, в т.ч. торговая 13 кв.м. (п. 1.1 договора) (т. 1 л. д. 45-48)

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора помещение передается для организации торговой деятельности; план арендуемого помещения и экспликация к нему (приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора; помещение принадлежит арендодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 59 ББ 107446 от 17.12.2008.

На основании п. 2.4.13 договора, арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата по настоящему договору за использование торговых площадей составляет: 10 800 руб.

Сумма арендной платы вносится арендатором ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя; в кассу арендодателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. (п. 3.2 договора)

За нарушение сроков, установленных п. 3.2 настоящего договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. (п. 4.2 договора)

Срок аренды устанавливается с 13.03.2017 на неопределенный срок. (п. 5.1 договора)

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения всех обязательств сторонами; настоящий договор расторгаемся: по соглашению сторон; в одностороннем порядке по решению арендодателя с уведомлением за 3 дня в случае нарушения арендатором обязанностей, установленных п.п 2.1.1-2.1.16 настоящего договора; в одностороннем порядке по решению арендодателя с уведомлением за 3 дня в случае неуплаты арендатором арендной платы более 2 месяцев; в одностороннем порядке по решению арендатора в любое время, с письменного уведомления арендодателя за 30 дней. Если арендатор предлагает прекратить договор ранее, чем через 30 дней с даты уведомления или самовольно оставляет арендуемую площадь без предупреждения, он обязан возместить арендодателю убытки в размере месячной арендной платы, если иной размер убытков не будет установлен соглашением сторон; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п. 5.5 договора в случае, когда при расторжении договора арендатор не исполнил денежные обязательства по настоящему договору, арендодатель имеет право удержать находящееся в арендуемом помещении имущество арендатора в счет погашения имеющейся задолженности.

16.10.2018 общество «Ляды» направило в адрес предпринимателя уведомление б/н, согласно которому сообщило, что по договору аренды по состоянию на 16.10.2018 за арендатором числиться задолженность в сумме 79 442 руб. 72 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 72 440 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 7 002 руб. 72 коп.

Кроме того, арендодатель в вышеуказанном уведомлении сообщил, что договор аренды нежилого помещения от 01.09.2016 № 05/16 расторгнут в одностороннем порядке с 16.10.2018 на основании п.п 5.1 пункта 5 настоящего договора; на основании статьи 359 ГК РФ товар и оборудование арендатора находящийся по адресу: г. Пермь, <...> удержан арендодателем, в качестве обеспечительной меры до погашения задолженности по настоящему договору аренды. (т. 1 л. д. 20)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2019 с предпринимателя ФИО1 в пользу общества «Ляды» взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 13.03.2017 № 05/17 в сумме 72 440 руб., неустойка за период с 01.04.2018 по 26.04.2019 в сумме 20 923 руб. 08 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2020 с предпринимателя ФИО1 в пользу общества «Ляды» взысканы неустойка за период с 27.04.2019 по 15.01.2020 в сумме 19 124 руб. 16 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% исходя из суммы долга 72 440 руб., начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

17.10.2018 общество «Ляды» составило акт удержания товара и оборудования б/н, согласно которому комиссия в составе: главного бухгалтера ОАО «Ляды» ФИО4, бухгалтера ООО «Смена» ФИО5, зам. заведующей торгового центра ООО «Смена» ФИО6 провела опись и удержание товара, оборудования ИП ФИО1 в качестве обеспечительной меры до погашения задолженности по договору аренды нежилого помещения от 13.03.2017 № 05/17, на основании статьи 359 ГК РФ. Всего описано и удержано товара на сумму 171 364 руб. Витрины в количестве 4 штук. (т. 1 л. д. 22)

В отношении предпринимателя отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство от 26.09.2019 № 124323/19/59007-ИП, составлены акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.03.2020 (т. 1 л. д. 118-119), инвентаризационная опись № 1 товаров, материалов, тары; инвентаризационная опись № 2 товаров, материалов, тары; инвентаризационная опись № 3 товаров, материалов, тары; инвентаризационная опись № 4 товаров, материалов, тары; инвентаризационная опись № 5 товаров, материалов, тары; инвентаризационная опись № 6 товаров, материалов, тары; инвентаризационная опись № 7 товаров, материалов, тары (т. 1 л. д. 120-138)

Согласно справке общества «Ляды», по техническим причинам часть имущества описана не была. (т. 1 л. д. 147-152)

Кроме того, в материалах дела содержится инвентаризационная опись б/н товаров, материалов, тары без указания их стоимости. (т. 1 л. д. 144-145)

Согласно акта возврата удержанного имущества от 13.08.2020 б/н, общество «Ляды» возвратило предпринимателю витрины в количестве 4 штук. Данный акт подписан сторонами, при этом предприниматель указал, что не имеет претензий к витринам. (т. 2 л. д. 5)

Согласно акта возврата удержанного имущества от 16.09.2020 б/н, общество «Ляды» возвратило предпринимателю часть удержанного имущества на сумму 45 292 руб., согласно инвентаризационной описи № 1 товаров, материалов, тары; инвентаризационной описи № 2 товаров, материалов, тары; инвентаризационной описи № 3 товаров, материалов, тары; инвентаризационной описи № 5 товаров, материалов, тары. (т. 2 л. д. 19-25)

Данный акт подписан сторонами, при этом предприниматель указал, что не имеет претензий к возвращенному товару, за исключением школьного костюма тройка, поскольку отсутствует юбка; данный товар стоимостью 1 500 руб. предприниматель вернул обществу. (т. 2 л. д. 5)

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают в том числе из договора аренды (глава 34 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

С учетом уведомления о расторжении договора аренды, учитывая положения статьи 610 ГК РФ, договорные отношения сторон прекращены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчик в материалы дела не представил, как и не представил иных доказательств опровергающих доводы общества (статья 65 АПК РФ).

Размер арендных платежей согласован договором.

Расчет общества закону не противоречит. Предприниматель расчет общества не оспорил, иных доказательств, свидетельствующих об ином размере платы за пользование аналогичным имуществом, в материалы дела представил (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Вместе с тем в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Условиями реализации права удержания являются: владение кредитором вещью, принадлежащей должнику; поступление вещи к кредитору на законных основаниях; поступление вещи к лицу, владеющему чужой вещью, с согласия должника, т.е. при отсутствии противоправных действий со стороны кредитора, направленных на захват удерживаемой вещи.

Право удержания распространяется на имущество, находящееся у кредитора. Причем кредитор должен быть законным владельцем. В содержание права удержания не входят полномочия по изъятию вещи у должника с целью обеспечения исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений Президиума ВАС РФ, содержащихся в пункте 14 Информационного письма от 11.01.2002 № 66, право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания вещи не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Принимая во внимание право арендодателя на удержание имущества в случае неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы, суд не усматривает в действиях ответчика по первоначальному иску незаконности удержания спорного имущества. Законность удержания подтверждается наличием задолженности по оплате арендной платы.

Поскольку такое владение не может быть признано незаконным, оно допускает его удержание по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пункт 19 Постановления Пленума от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В настоящем споре, суд не усматривает несоразмерности удержанного имущества и размера требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к правоотношениям сторон положения статьи 348 ГК РФ и статьи 360 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на имущество предпринимателя подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 ГК РФ, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, и только в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Поскольку факт утраты имущества не доказан, оснований для удовлетворения требований о взыскании его стоимости не имеется.

Вместе с тем, в связи с тем, что доказательств оплаты задолженности по арендной плате предпринимателем не представлено, общество в своих доводах ссылается на возникновении неустойки в соответствии с договором аренды и решением суда по делу № А50-6666/2020.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков, установленных п. 3.2 настоящего договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. (п. 4.2 договора)

По расчету общества неустойка составляет:

13 618 руб. 72 коп. за период с 16.01.2020 по 21.07.2020, рассчитанная на задолженность – 72 440 руб.;

7 034 руб. 56 коп. за период с 22.07.2020 по 02.11.2020, рассчитанная на задолженность 67 640 руб. (72 440 – 4 800 руб.);

2 229 руб. 76 коп. за период с 03.11.200 по 06.12.2020, рассчитанная на задолженность 67 640 руб. (72 440 – 4 800 руб.);

2 502 руб. 68 коп. за период с 22.07.2020 по 12.01.2021, рассчитанная на задолженность 67 640 руб. (72 440 – 4 800 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Таким образом, обязательства в указанной части следует считать прекращенными.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статьи 15 и 1064 названного Кодекса для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками. В силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

Доказательства противоправного поведения общества не представлены (статья 359 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования предпринимателя о взыскании упущенной выгоды не имеется.

Относительно требований истца по первоначальному иску о взыскании с общества суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ судом установлено, что истцом расчет указанных процентов производится на сумму основного долга. Таким образом, поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основной задолженности судом отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, как производные от основного.

Требование о взыскании стоимости брючного костюма тройка в сумме 1 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данную стоимость общество включило в требования встречного иска.

Между тем, 30.10.2020 стороны заключили соглашение об урегулировании разногласий по настоящему делу. (т. 2 л. д. 52)

Согласно данному соглашению, общество «Ляды» признает, что ведомость б/н от 17.10.2018 не вошла в общую сумму удержанного имущества у предпринимателя ФИО1 Произведена оценка товара указанного в настоящей ведомости на сумму 14 350 руб. (приложение: перечень товара к настоящему соглашению); общество «Ляды» признает, что была произведена частичная реализация товара на сумму 4 800 руб. Пени на данную сумму за период с 15.01.2019 по 21.07.2020 составили 2 654 руб. 40 коп. Расчет: 553 дн. х 4,8 руб./день = 2 654,40; общество «Ляды» выплатит денежные средства за товар, указанный в приложении к настоящему соглашению, в сумме 14 350 руб. предпринимателю И.С. после вынесения решения Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-35819/2019; сумма 4 800 руб. + 2 654 руб. 40 коп. подлежат стагнированию из задолженности аренды перед обществом «Ляды» к предпринимателю ФИО1

Суд, рассмотрев вышеуказанное соглашение, с учетом согласия общества, считает возможным взыскать с общества в пользу предпринимателя денежные средства в части суммы 11 847 руб. 02 коп. (14 350 руб. – 2 502 руб. 98 коп.) на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, сторонами заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, предпринимателем – 10 000 руб., обществом -150 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, сторонами документально подтверждены и факт их несения не оспаривался.

При этом суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя общества подлежат возмещению частично.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ»).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и уровень сложности рассматриваемого дела.

С учетом характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем общества, продолжительности рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма 150 000 рублей является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.

По правилам статей 65, 110 АПК РФ, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, но с учетом оценки в порядке статьи 71 АПК РФ фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, их продолжительности в суде; принимая во внимание, что рассмотренный в рамках настоящего дела спор не относится к категории особой сложности; отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу со стороны заявителя: по делу не проводились экспертизы, отсутствие обоснованного расчета стоимости оказанных юридических услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статья 110 АПК РФ), суд признает заявленную сумму в размере 150 000 руб., чрезмерной, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов на представительство в настоящем деле в размере 130 000 руб.

Поскольку по первоначальному иску дело разрешено частично в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что в данной части услуги, оказанные представителем общества против первоначального истца, возмещению за счет последнего в силу статьи 110 АПК РФ подлежат пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В пункте 24 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Как следует из представленного обществом договора оказания юридических услуг, расходы в сумме 150 000 руб. понесены им в связи с рассмотрением в арбитражном суде как первоначальных, так и встречных требований.

Поскольку в данном договоре стоимость юридических услуг определена по первоначальному и встречному требованиям без разделения в общем размере, суд приходит к выводу о том, что размер вознаграждения может быть распределен судом в равных долях для расчета издержек, подлежащих отнесению на другую сторону – 75 000 руб. на первоначальный иск, 75 000 руб. на встречный иск.

В рассматриваемом случае в первоначальный иск удовлетворен частично, следовательно, в этой части расходы 75 000 (65 000 руб.) не могут быть взысканы с истца по первоначальному иску в полном объеме в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, расходы общества на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 128 161 руб. 69 коп.; расходы предпринимателя в сумме 282 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Иные доводы истца по первоначальному иску противоречат изложенным фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судом как несостоятельные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) денежные средства в сумме 11 847 руб. 02 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 282 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обратить взыскание, на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) в счет погашения задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) перед открытым акционерным обществом «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды нежилого помещения от 13.03.2018 № 05/17 в размере задолженности по арендной плате в сумме 72 440 руб., пени за период с 01.04.2018 по 26.04.2019 в сумме 20 923 руб. 08 коп., взысканных решением суда от 17.07.2019 по делу № А50-15884/2019; пени за период с 27.04.2019 по 15.01.2020 в сумме 19 124 руб. 16 коп., взысканных решением суда от 18.05.2020 по делу № А50-6666/2020; пени за период с 16.01.2020 по 21.07.2020 в сумме 15 498 руб. 64 коп. (с учетом зачтенных сумм 4 800 руб., 2 654 руб. 40 коп., 2 502 руб. 98 коп.) имущество:


п/п

Наименование товара

Кол-во

цена

сумма

1
Кофточка детская ясельная

11

170

1870

2
Кофточка детская ясельная

1
150

150

3
Кофточка детская ясельная

6
170

1020

4
Кофточка детская ясельная

1
150

150

5
Кофточка детская ясельная

1
180

180

6
Костюм х/б для новорожденного

2
370

740

7
Рубашка для крещения

1
300

300

8
Трусы для девочки

9
60

540

9
Трусы для мальчика

1
150

150

10

Трусы для мальчика

1
130

130

11

Трусы для мальчика

5
130

130

12

Пинетки

1
60

60

13

Платье

1
350

350

14

Кофточка детская

2
170

340

15

Майка для мальчика

4
110

440

16

Майка для мальчика

2
80

160

17

Майка для девочки

2
80

160

18

Майка для девочки

1
100

100

19

Майка для девочки

2
120

240

20

Майка для девочки

2
250

500

21

Майка для девочки

4
100

400

22

Трико серое

1
360

360

23

Пеленка ситцевая

1
100

100

24

Сарафан

5
150

750

25

Шорты

2
80

160

26

Платье

1
200

200

27

Туника

1
200

200

28

Карман в садик

1
150

150

29

Футболка белая

1
200

200

30

Чепчик

2
35

70

31

Чепчик

1
40

40

32

Слюнявчик

5
35

175

33

Слюнявчик

1
65

65

34

Косынка джинсовая

1
200

200

35

Носки детские

22

60

1320

36

Носки детские

6
36

216

37

Носки детские

1
60

60

38

Колготки

9
200

1800

39

Носки

3
75

225

40

Варежки дев.

1
250

250

41

Варежки дев.

1
230

230

42

Варежки мальч.

1
270

270

43

Колготки детские

1
96

96

44

Колготки детские

1
105

105

45

Колготки детские

1
87

87

46

Колготки детские

1
95

95

47

Колготки детские

1
87

87

48

Колготки детские

1
90

90

49

Сланцы

1
250

250

50

Калоши резиновые

1
100

100

51

Шапка зимняя

2
680

1360

52

Платок носовой

12

15

180

53

Шапка шлем

11

550

6050

54

Берет

1
480

480

55

Бейсболка

1
270

270

56

Бейсболка

1
250

250

57

Варежки

3
200

600

58

Панамка

1
180

180

59

Пижама

2
500

1000

60

Пижама

1
380

380

61

Пижама

2
390

780

62

Пижама

1
350

350

63

Пижама

1
380

380

64

Пижама

1
600

600

65

Сарафан черный

1
250

250

66

Джинсы детские

1
200

200

67

Косынка джинс.

2
200

400

68

Бейсболка

1
350

350

69

Шапка ч\б розовая

1
105

105

70

Пижама

1
350

350

71

Пижама

1
380

380

72

Легинсы детские

2
280

560

73

Легинсы х\б

2
250

500

74

Лосины черн.

2
170

340

75

Панама

1
90

90

76

Панама

1
265

265

77

Панама

3
180

540

78

Юбка детск.

1
250

250

79

Косынка

1
100

100

80

Костюм пирата

2
100

100

81

Шапочка трикотажная

9
150

1350

82

Колготки

1
100

100

83

Чепчик

1
100

100

84

Кепка кож.

1
350

350

85

Штаны х\б

1
300

300

86

Шапочка трикотажная

5
130

650

87

Платье детс. трик.

4
150

600

88

Футболка

2
150

300

89

Платье

7
200

1400

90

Платье халат

4
350

1400

91

Водолазка

1
300

300

92

Ползунки теплые

6
100

600

93

Ползунки тонкие

3
110

330

94

Боди

4
220

880

95

Ползунки

2
80

160

96

Песочник

1
270

270

97

Комплект для физкультуры

1
380

380

98

Трико для девочки

3
350

1050

99

Трико мужск.

1
850

850

100

Костюм спортивный

1
950

950

101

Блузка женская

1
350

350

102

Блузка женская

1
100

100

103

Костюм брючный

1
1500

1500

104

Пижама

1
350

350

105

Футболка детская

2
150

300

106

Куртка желтая

1
2500

2500

107

Куртка детск. розовая

1
900

900

108

Куртка женск

1
1200

1200

109

Костюм детский

1
800

800

110

Штаны болон.

1
950

950

111

Брюки женск.

1
350

350

112

Калоши резиновые

1
300

300

113

Кроссовки зимн.

1
400

400

114

Сандалии мужск.

2
700

1400

115

Сапоги дев. зимн.

2
700

1400

116

Сапожки детск.

1
700

700

117

Кеды

2
400

800

118

Сапожки розовые

1
650

650

119

Сапожки резин.

1
650

650

120

Сапожки войлочн.

1
1100

1100

121

Балетки

1
200

200

122

Балетки

1
250

250

123

Бейсболка

3
280

840

124

Мокасины

1
350

350

125

Сандалии

10

80

800

126

Туфли детск.

3
100

300

127

Сандали мальч.

1
45

45

128

Кепка

1
100

100

129

Шапочка с цветком

3
100

300

130

Повязка на голову

1
100

100

131

Кепка

1
150

150

132

Джинсы женские

1
400

400

133

Чешки белые

10

85

850

134

Чешки черные

19

85

1615

135

Батарейки

9
10

90

135

Конверт на выписку

1
500

500

136

Одеяло детское синт.

1
500

500

137

Бортики в кроватку

1
1000

1000

138

Лошадь качалка

1
1800

1800

139

Коляска детск

1
350

350

140

Балетки

1
400

400

141

Сандалии

1
450

450

142

Туфли

1
400

400

143

Туфли

1
400

400

144

Кроссовки зимние

1
1200

1200

145

Ботинки

1
800

800

146

Тапки домашние

2
100

200

147

Тапки домашние

1
200

200

148

Сандалии

3
320

960

149

Сандалии

1
400

400

150

Сандалии

1
650

650

151

Сапоги резиновые

1
550

550

152

Сланцы мужск.

1
150

150

153

Босоножки

1
450

450

154

Туфли мужс.

1
650

650

155

Туфли женск.

1
400

400

156

Туфли женск.

2
400

800

157

Туфли мужск.

1
1100

1100

158

Туфли мужс. зимние

1
1800

1800

159

Кеды

1
650

650

160

Постельное белье

1
760

760

161

Платок

1
250

250

162

Топик

1
400

400

163

Пупс

1
250

250

164

Кукла

1
60

60

165

Кукла

1
100

100

166

Кукла

1
75

75

167

Набор с феном

1
150

150

168

Набор с феном

1
180

180

169

Сумка для кукол

5
100

500

170

Енот рез.

1
150

150

171

Свинка

1
150

150

172

Шахматы

1
300

300

173

Вертушка

3
20

60

174

Доска пиши-стирай

2
100

200

175

Фоторамка

2
100

200

176

Фоторамка

1
75

75

177

Фоторамка

4
50

200

178

Набор для творч.

1
50

50

179

Маска резин.

1
190

190

180

Пазлы

2
100

200

181

Пазлы

1
150

150

182

Пианино

2
100

200

183

Мелки цветные

7
15

105

184

Набор песочн.

1
140

140

185

Мячик

2
70

140

186

Пистолет водн.

2
450

900

187

Драконы

1
130

130

188

Пирамида

1
220

220

189

Ведерко

1
60

60

190

Пистолет водн.

2
120

240

191

Игрушка

2
70

140

192

Масса для лепки

1
110

110

193

Рыбка

1
40

40

194

Конструктор

1
30

30

195

Головоломка

1
300

300

196

Мячик паук

4
100

400

197

Крабы резин. Мелк.

2
20

40

198

Лизун

5
80

400

199

Набор для лепки

1
110

110

200

Кубик

3
130

390

201

Кубик

1
150

150

202

Мыльные пузыри

5
25

125

203

Машинка

4
35

140

204

Машинка

1
50

50

205

Машинка

1
40

40

206

Машинка

1
250

250

207

Игрушки

2
20

100

208

Пирамидка

1
130

130

209

Пазлы

5
40

200

210

Карты игр.

3
25

75

211

Кубики

1
200

200

212

Азбука

1
250

250

213

Мозаика

1
250

250

214

Мяч баскетб.

2
400

800

215

Мяч футб.

1
350

350

216

Горшок

1
180

180

217

Пазлы

1
200

200

218

Сетка для волос

3
100

300

219

Пузыри мыльные

3
25

75

220

Резинка для волос

36

10

360

221

Резинка для волос

8
20

160

222

Магнит

21

30

630

223

Магнит

13

30

390

224

Пижама

1
550

550

225

Юбка трикот.

1
250

250

226

Сарафан

5
150

750

227

Водолазка

1
300

300

228

Костюм для дев.

2
500

1000

229

Брюки спорт

1
850

850

230

Кофта детс.

1
550

550

231

Мешок для обуви

2
150

300

232

Пижама

1
390

390

233

Колготки

1
210

210

234

Рубашка

1
200

200

235

Брюки детские

1
200

200

236

Брюки спорт

3
350

1050

237

Краски акв.

2
60

120

238

Цв. карандаши

1
190

190

239

Пеленка

2
100

200

240

Комбинезон х\б

1
230

230

241

Пеленка

1
160

160

242

Пеленка

1
150

150

243

Сандалии детск.

6
320

1920

244

Майка для мальч.

5
110

550

245

Футболка для мальч.

8
200

1600

246

Шапка

1
680

680

247

Шорты

2
80

160

248

Майка дет.

2
250

500

249

Ползунки

22

100

2200

250

Ползунки

15

80

1200

251

Кофточка на кнопках

9
170

1530

252

Кофточка на кнопках

10

170

1700

253

Кеды

1
400

400

254

Лизун

7
35

245

255

Мячики-лизуны

7
100

700

256

Игрушки в кроватку

1
800

800

257

Пазлы

2
350

700

258

Резинка для волос

12

20

240

259

Лизун

5
80

400

260

Подвеска на кровать

1
180

180

261

Шахматы

1
300

300

262

Колесо каталка

1
150

150

263

Водолазка

1
300

300

264

Костюм домашний

1
350

350

265

Костюм спортивный женский

1
1500

1500

266

Лосины

1
250

250

267

Футболка

1
260

260

268

Костюм женский

1
1500

1500

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 801 руб., по уплате расходов на оплату услуг представителя в сумме 128 161 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Провести зачет, в результате которого взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 132 679 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590428800160, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 255 руб. 21 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 321 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев