Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А82-6364/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6364/2023
г. Ярославль
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Ярославского филиала о взыскании 1529654.00 руб.,


при участии от истца - ФИО2, по доверенности от 30.03.2023, диплому

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.11.2023, диплому



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала о взыскании с учетом уточнения стоимости восстановительного ремонта 1 389 679,00 руб., расходы на составление заключения 27 000,00 руб., по проведению дефектовки 32 975,00 руб., по эвакуации 35 000,00 руб., судебные расходы 20000,00 руб. на оплату услуг представителя, 28 297,00 руб. по уплате государственной пошлины, 2 400,00 руб. оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, полагает, что страховое возмещение подлежит определению с учетом договора страхования, Правил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2022г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (КАСКО полное) на условиях «Правилам страхования средств наземного транспорта», сроком действия с 11.03.2022 года по 10.03.2023 года (Полис 83912/04600145/22 от 10.03.2022 г.), объект страхования автомашина MAN TGS 18.400 4X2 BLS 2020 года выпуска, гос. номер <***>, VIN <***>, оплачена страховая премия в размере 132 600 руб.

17.08.2022 г. в 21 ч. 10 мин. на а/д М-4 «Дон» 136 км в направлении г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGS 2020 года выпуска, гос. номер <***>.

В результате ДТП автомобиль MAN TGS 2020 года выпуска, гос. номер <***>, получил механические повреждения, чем ФИО1 причинен материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» (филиал в г. Ярославль).

Страховая компания признала случай страховым, от АО «АльфаСтрахование» поступил ответ о невозможности осуществления ремонта.

08.02.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплатустрахового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа всумме 2 673 480,00 руб., рассчитанную согласно Единой Методике, 10 000 руб. расходы на эвакуатор с места ДТП до места стоянки.

Полагая, что страховая выплата выплачена не в полном объеме, истец обратиться в экспертное учреждение ИП ФИО4, согласно заключению которого от 27.12.2022 N 14/11/22 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 4 063 159, 41, с учетом износа 2 461 136, 01 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По ходатайству ответчика с целью достоверного установления размера причиненного ущерба определением суда от 20.09.2023 назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО "Ярославской экспертное бюро» от 20.11.2023 N 23105 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 3 095 400 руб., без учета износа 2 020 000 руб.

Данная экспертиза основана на объективном исследовании представленных судом письменных материалов дела, отвечает требованиям действующего законодательства, осуществлена с предупреждением лица, его производившего об уголовной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков 466 920 руб. долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора страхования.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление заключения 27 000,00 руб., по проведению дефектовки 32 975,00 руб., по эвакуации 35 000,00 руб., судебные расходы 20000,00 руб. на оплату услуг представителя, 28 297,00 руб. по уплате государственной пошлины, 2 400,00 руб. оформление доверенности.

Истцом в качестве доказательств понесенных расходов представлены заключение специалиста, платежные документы, договор.

Указанные расходы признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также 35 000 руб. убытков, понесенных на эвакуацию транспортного средства (ст. 15 ГК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Ярославского филиала в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 466 920 руб. долга, 9 071 руб. 76 коп. стоимости заключения эксперта и 11 079 руб. 31 коп. стоимости дефектовки, 35 000 руб. стоимости эвакуатора, 6 719 руб. 82 коп. стоимости юридических услуг, 806 руб. 37 коп. стоимости доверенности, 9 037 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова