Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А62-11286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.05.2021 Дело № А62-11286/2020

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2021 Полный текст решения изготовлен 11.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тейчен» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 28.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/030920/0058186,


при участии:

от заявителя: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тейчен» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тейчен») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможни (далее – ответчик, таможенный орган о признании недействительным и отмене решения от 28.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/030920/0058186, обязании устранить допущенное нарушение прав.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 06.08.2018 № JC/018/FM (далее - Контракт), заключенного ООО «Тэйчен» (Россия) с компанией «ZHEJIANG FEIMA SHOES INDUSTRY CO.,LTD» (Китай) (далее - продавец), на условиях поставки - DAP Наушки, по ДТ № 10115070/030920/0058186 продекларированы товары:

- товар № 1 «обувь - взрослые мужские ботинки, детские ботинки для мальчика, закрывающие лодыжку, без защитного металлич. подноска, с длиной стельки от 24.0 см, с верхом из искусственной кожи (PU),c приклеенной подошвой,с фурнитурой из недрагоценных металлов, для повседневной носки…», код товара в соответствии с ТНВЭД6402919000, производитель- QUANZHOU FUXING SHOES&PLASTI; CS CO., LTD; ZHEJIANG FEIMA SHOES INDUSTRY CO.,LTD, страна происхождения Китай;

-товар № 2 «обувь - детские ботинки для мальчика и девочки, закрывающие лодыжку, без защитного металлич. подноска, с длиной стельки до 24 см включительно, с верхом из искусственной кожи (PU),c приклеенной подошвой, с фурнитурой из недрагоценных металлов, для повседневной носки....», код товара в соответствии с ТНВЭД 6402919000, производитель – QUANZHOU FUXING SHOES&PLASTI; CS CO., LTD, страна происхождения Китай;

-товар № 3 «обувь - взрослые женские туфли с перфорацией, незакрывающие лодыжку, без защитного металлич. подноска, с длиной стельки от 23.0 см, с верхом из искусственной кожи (PU), высота каблука более 3 см, с приклеенной подошвой, с фурнитурой из недрагоценных металлов, дляповседневной носки...», код товара в соответствии с ТНВЭД 6402993100,производитель - WENZHOU OUQI SHOES CO.,LTD, страна происхожденияКитай;

-товар № 4 «обувь - детские туфли для девочки и мальчика, закрытые, не закрывающие лодыжку, без защитного металлич. подноска, с длиной стельки до 24 см включительно, с верхом из искусственной кожи (PU),c приклеенной подошвой, с фурнитурой из недрагоценных металлов, для повседневной носки....», код товара в соответствии с ТНВЭД 6402999100, производитель - QUANZHOU FUXING SHOES&PLASTI; CS CO., LTD, странап роисхождения Китай;

-товар № 5 «обувь - детские туфли для мальчика, закрытые, незакрывающие лодыжку, без защитного металлич. подноска, с длиной стельки от 24.0 см, с верхом из искусственной кожи (PU),c приклеенной подошвой, сфурнитурой из недрагоценных металлов, для повседневной носки ....», код товара в соответствии с ТНВЭД 6402999600, производитель - QUANZHOU FUXING SHOES&PLASTI; CS CO., LTD, страна происхождения Китай.

Валюта Контракта - долл. США, индекс таможенной стоимости (далее - ИТС) товара № 1 - 4,21 долл.США/кг., товара № 2 - - 3,43 долл.США/кг, товара № 3 - 2,74 долл.США/кг, товара № 4 - 3,42 долл.США/кг, товара № 5 - 3,42 долл.США/кг.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее - ТК ЕАЭС) на основании данных коммерческих документов.

При приеме ДТ № 10115070/030920/0058186 в отношении товаров выявлен обязательный к применению профиль риска.

В результате анализа представленных документов и ценовой информации с использованием системы оперативного мониторинга таможенных деклараций «Мониторинг - Анализ» и автоматизированной системы контроля таможенной стоимости (АС КТС) установлено, что заявленный уровень стоимости товара является минимальным уровнем по сравнению с товарами того же класса или вида, ввезенными другими участниками ВЭД в сопоставимый период времени. Следовательно, таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в таможенной декларации, должным образом не подтверждены, либо могут являться недостоверными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение о запросе дополнительных документов и (или) сведений от 04.09.2020 для выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также получение разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара. Срок предоставления дополнительных документов до 01.11.2020.

В установленные законом сроки, письмом от 10.09.2020 № 3, Обществом предоставлены запрошенные таможенным органом документы и сведения, а именно копии:

- внешнеторгового контракта от 06.08.2018 № JC/018/FM;

- спецификации от 28.07.2020 № 001;

- инвойса за поставку товара от 04.08.2020 № б/н;

- ж/д накладной № 12563722;

- экспортной декларация и ее перевод на русский язык;

- прайс-листов продавца-производителя товаров;

- упаковочного листа;

- заявления на перевод от 17.08.2020 № 71;

-договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № SJ2018 от18.07.2018, заключены между «SWIFT TRANSPORT INTERNATIONALLOGISTICS (SHAGNHAI) CO., LTD» и OOO «Тейчен», а также дополнительноесоглашение от 27.12.2019 № 1;

- счета от 04.08.2020 № б/н на оплату транспортно-экспедиторских услуг;

- ведомости банковского контроля от 28.08.2018 № б/н;

- карточки счета № 41.04;

- спецификации от 30.07.2020 № 019;

- инвойса от 30.07.2020 № 019/JC/018/FM;

- упаковочного листа от 30.07.2020 № 019/JC/018/FM.

В результате анализа представленных Обществом документов и сведений, таможенным органом, в соответствии с требованиями пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС 28.10.2020 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения (далее - решение о внесении изменений), заявленные в декларации на товары, в виду того, что представленные декларантом документы, не устраняют основания для проведения проверки, и не подтверждают заявленные декларантом сведения о таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с принятым решением таможенного органа, Общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа от 28.10.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10115070/030920/0058186.

Смоленская таможня требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1)отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2)продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3)никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4)покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

На основании пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

Из положений пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС следует, таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения,; необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений,; заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1)документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат, необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2)таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно пункту 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 данной статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться; недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В ходе анализа документов, предоставленных Обществом, Таможня установила следующее.

Представленная декларантом экспортная декларация страны отправления товаров не соответствует требованиям Порядка заполнения китайской грузовой экспортно-импортной декларации Главного таможенного управления КНРдоведенного письмом ФТС России от 26.06.2014 № 16-45/29564 с учетом письма Представительства ФТС России в Китайской Народной Республики от 01.03.2018 №5130.

В представленной Заявителем экспортной декларации страны отправления товаров отсутствует ссылка на номер инвойса (счета), на основании которого осуществлена поставка, указаны условия поставки FOB, что не соотносится с заявленными декларантом в графе 20 рассматриваемой ДТ № 10115070/030920/0058186 условиями поставки - DAP-Наушки.

В представленном декларантом инвойсе (счете) за транспорт от 04.08.2020 № б/н плательщиком указано - ООО «Тэйчен». Тогда как по заявленным условиям поставки DAP Наушки, которые согласованы сторонами Контракта в спецификации от 30.07.2020 № 019 и заявлены в графе 20 спорной ДТ, оплата за транспортировку должна быть осуществлена продавцом товара.

Более того, в счете за транспорт от 04.08.2020 местом погрузки (пункт отправления) значится - Эрлянь, Китай, тогда как в представленной международной железнодорожной накладной № 12563722 - в графе 2, станцией отправления указан - Цзыньхуа, Китай.

В представленном инвойсе за оказанные транспортные услуги от 04.08.2020 б/н поименованы оказываемые услуги - «ocean freight» - морские перевозки. При этом коносамент декларантом не представлен. При доставке товара от Эрлянь до Наушки (по условиям поставки) нет морского сообщения.

Представленный декларантом прайс-листы продавца-производителя товаров имеет направленный характер, поскольку содержат ценовую информацию только в отношении товаров, которые задекларированы в рассматриваемой ДТ № 10115070/030920/0058186.

В соответствии с п.п. 3.2 - 3.3 Контракта оплата счетов осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 10 (десять) % от стоимости Товаров должен быть осуществлен на основании счета, выставленного Продавцом, до момента поступления Товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно банковским реквизитам, указанным в п. 12 Контракта. Оплата оставшихся 90 (девяносто) % стоимости Товаров осуществляется в течение 180 дней после даты поставки Товаров, на основании счета, выставленного Продавцом.

Документы об осуществленном авансовом платеже от ООО «Тэйчен» не поступили. Предоставленная декларантом ведомость банковского контроля не принята в качестве доказательства оплаты товаров так как предоставлена в электронном виде, не содержит отметок банка, подписи, и печати работника банка отсутствуют.

С учетом определения таможенной стоимости на основании критериев, совместимых с коммерческой практикой, обязанности представления документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости в отношении тех документов, которыми декларант обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота, исходя из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе, суд, исследовав представленные в дело документы, установил, что таможенная стоимость товаров подтверждена документально и пришел к выводу о том, что у таможенного органа не имелось оснований для принятия оспариваемого решения.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС" выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на декларанта.

В представленной экспортной декларации имеется ссылка на номер контракта, номер контейнера, в котором перемещался товар, количество коробок, вес брутто, вес нетто, стоимость и наименование товара, его количество соответствуют сведениям, заявленным в ДТ, что позволяет соотнести рассматриваемую экспортную декларацию с ДТ№ 10115070/030920/0058186.

Инвойс (счет) за транспорт от 04.08.2020 г. № б/н на сумму 100 долларов США был представлен в таможенный орган ошибочно некомпетентным сотрудником Заявителя.

В отношении данного инвойса ООО «Тейчен» был сделан запрос № 4 от 02.11.2020 г. в компанию SWIFT TRANSPORT INTERNATIONAL LOGISTICS (SHAGNHAI) CO., LTD в котором Общество просило пояснить, о какой конкретно услуге идет речь в инвойсе, если заявитель не заказывал услугу транспортировки (или экспедирования) по иностранной территории в силу того, что согласно условиям поставки с Продавцом товара в цену уже включены все расходы, понесенные до границы ТС - станций Наушки. В своем ответе компания SWIFT TRANSPORT INTERNATIONAL LOGISTICS (SHAGNHAI) CO., LTD указала, что в рамках заключенного договора на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания № SJ2018 от 18.07.2018г. оказываются услуги по экспедированию грузов со станции Наушки до станций Ховрино или Ворсино.

Полученные инвойсы без номера, датированные периодом с 20.07.2020г. по 30.10.2020г., с указанием наименования услуги «Океанский фрахт» с местом погрузки Эрлянь, Китай, и местом назначения - станция Наушки, Россия, стоимостью 100 долларов США, как пояснил заявитель отправлены в адрес ООО «Тейчен» ошибочно в силу некомпетентности одного из сотрудников. Оплата по инвойсу от 04.08.2020 г. № б/н не производилась.

В контракте № JC/018/FM от 06.08.2018г., спецификации № 019 от 30.07.2020г., а также в графе 20 ДТ 10115070/030920/0058186 согласованы и указаны условия поставки - DAP Наушки, в соответствии с которыми оплата за транспортировку товара осуществлена продавцом товара.

Прайс-лист представляет собой лишь коммерческое предложение от фирмы-продавца/изготовителя, и, как правило, содержит сведения о наименовании товара, его цене, условии продажи, сведения, позволяющие идентифицировать лицо, которое предлагает данный товар для продажи. При этом он может быть адресован как определенному, так и неопределенному кругу лиц. Представленный в ходе таможенного контроля прайс-лист содержит все необходимые сведения. Поскольку прайс-лист составляется продавцом товара, у Декларанта отсутствует возможность влиять на информацию, отражаемую в прайс-листе, а также характере его направленности. Вместе с тем заявителем были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе были представлены прайс-листы, полученные от продавца, содержащие описание товара, цену за единицу товара, срок действия коммерческого предложения. У Общества отсутствовали основания требовать от продавца представления иного прайс-листа, с учетом требований российской таможни к его оформлению, поскольку это не предусмотрено условиями внешнеторгового контракта.

Информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Из ведомости банковского контроля по контракту следует, что в период исполнения указанного контракта товар оплачивался как в порядке постоплаты, так и в порядке предоплаты. В разделе 2 «Сведения о платежах» по порядковым номером 11 с датой операции 18.08.2020 г. указан платеж на сумму 9 811, 80 долларов США, код вида операции- 11100. Код вида валютной операции 11100 — это расчетные операции резидента по предоплате нерезиденту за ввозимые в Россию товары (Приложение 1 к Инструкции Банка России от 16.08.2017 г. N 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления»).

Факт осуществления авансового платежа также подтвержден заявлением на перевод № 71 от 17.08.2020 г., где платеж на сумму 9 811, 80 долларов США - предоплата нерезиденту за ввозимые в Россию товары, из которой - 2 971, 83 долларов США авансовый платеж за товар, задекларированный по ДТ № 10115070/030920/0058186 и поставленный в контейнере № CICU8571281. Вграфе «Примечание»указаны сведения: Customs declaration 0115070/120520/0027341 - 10 568,88 USD, 10115070/120520/0027258 - 53 733,72 USD, 10115070/030620/0032585 - 3 059,64 USD cont SEKU4323319 10% - 3 860,84 USD, cont CICU857128110% - 2 971,83 USD, HLTU7006581 - 2 979,13.

Спорный товар, задекларированный в ДТ № 10115070/030920/0058186, был поставлен в контейнере №CICU8571281 (номер контейнера указан в экспортной декларации, ж/д накладной № 12563722, 31 графе ДТ№ 10115070/030920/0058186).

Таким образом, факт перечисления заявителем как покупателем товара денежных средств в адрес поставщика в порядке предоплаты до получения товара соответствует условиям контракта.

В соответствии с инструкцией Банка России от 16.08.2017 г. N 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» банк формирует в электронном виде ведомость банковского контроля. При наличии сомнений в достоверности указанного документа, а также информации по платежам и подтверждающим документа таможня имела возможность проверить достоверность указанного документа и заявленных сведений в банке, направив запрос в порядке п. 8 ст. 340 ТК ЕАЭС, однако этого не сделала.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Заявитель предоставил все имеющиеся и дополнительные документы и пояснения, заявленная декларантом таможенная стоимость товара по ДТ основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара, в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными сторонами контракта. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с условиями контракта. Факт реального совершения сделки между участниками внешнеторгового контракта, факт оплаты сделки (цена сделки) дополнительно подтверждены ведомостью банковского контроля. Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с Таможни в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Тверского таможенного поста (ЦЭД) от 28.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10115070/030920/0058186.

Обязать Смоленскую таможню (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Тейчен» (ОГРН <***>; ИНН <***>) путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейчен» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин