Дополнительное постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А31-5387/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-5387/2023
29 марта 2024 года
г. Киров



Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Овечкиной Е.А., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод», общества с ограниченной ответственностью «Скейл» и общества с ограниченной ответственностью «Автотема»


на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2023 по делу № А31-5387/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Автотема» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно компенсации за нарушение прав на использование товарного знака в сумме 1 309 000 рублей при предложении к продаже масштабных моделей ПАЗ 3205 и ПАЗ 7920,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (далее – истец, ООО «ПАЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скейл» (далее – ООО «Скейл»), обществу с ограниченной ответственностью «Автотема» (далее – ООО «Автотема») о взыскании 1 905 286 рублей компенсации солидарно, прекращении использования товарного знака по свидетельству № 553755 (дело № А31-10415/2022).

В частности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 1 905 286 рублей компенсации, эта сумма состоит из:

- требования о взыскании 1 309 000 рублей компенсации за использование товарного знака по масштабным моделям ПАЗ 3205 и ПАЗ 7920;

- требования о взыскании 596 286 рублей компенсации за использование товарного знака по масштабным моделям в составе журнала «Наши автобусы № 2/ ПАЗ-3205», в составе журнала «Наши автобусы № 26/ ПАЗ-4230 «Аврора»», в составе журнала «Наши автобусы № 32/ ПАЗ-3201С».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал:

1) ООО «Скейл», ООО «Автотема» прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755, дата приоритета 12.03.2014, при осуществлении деятельности в информационно-телекоммуникационной сети интернет через интернет-магазин «ritmonexx.ru», URL-адрес интернет-страницы https://www. ritmonexx.ru/PAZ7920-p-107484.html;

2) взыскать солидарно с ООО «Скейл», ООО «Автотема» в пользу ООО «ПАЗ» 896 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 17 858 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

30.11.2023 Арбитражным судом Костромской области вынесено дополнительное решение по взысканию судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Не согласившись с принятым решением суда от 12.10.2023, истец и ответчики обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2023 по делу № А31-5387/2023 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скейл» и общества с ограниченной ответственностью «Автотема» удовлетворены решение арбитражного суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции:

В удовлетворении исковых требований ООО «Павловский автобусный завод» к ООО «Скейл», ООО «Автотема» отказано.

С ООО «Павловский автобусный завод» в пользу ООО «Скейл» взыскано 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ООО «Павловский автобусный завод» оставлена без удовлетворения.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос об отмене дополнительного решения от 30.11.2023 по требованию о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Из материалов дела следует, что дополнительным решением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2023 с ООО «Скейл» в пользу ООО «Павловский автобусный завод» взыскана судебная неустойка на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

С ООО «Автотема» взыскана судебная неустойка на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скейл» и общества с ограниченной ответственностью «Автотема» удовлетворены решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2023 изменено, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Скейл», обществу с ограниченной ответственностью «Автотема» отказано.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены дополнительного решения Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2023 с принятием постановления об отказе в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Скейл», обществу с ограниченной ответственностью «Автотема» о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.


Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2023 отменить. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Скейл», обществу с ограниченной ответственностью «Автотема» о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий

Л.Н. Горев


Судьи


Е.А. Овечкина


А.Б. Савельев