Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А64-586/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-586/2022
16 марта 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2021 №ТГ-4/2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 года в размере 2 357 489,92 руб., пени за период с 11.12.2021 по 24.01.2022 в размере 69 364,61 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 25.01.2022 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда 31.01.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание 14.03.2022 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 года в размере 2 357 489,92 руб., пени за период с 11.12.2021 по 14.03.2022 в размере 340 929,31 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 15.03.2022 по день фактической оплаты (заявление от 14.03.2022 №ПС-0288/22).

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Доказательств заблаговременного направления заявления об увеличении исковых требований ответчику не представлено.

По смыслу п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, разбирательство переносится. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Поскольку указанное заявление направлено на увеличение исковых требований, а доказательство направления заявления в адрес ответчика истец не представил, заявление об уточнении исковых требований от 14.03.2022 №ПС-0288/22 подлежит рассмотрению после перерыва в судебном заседании 16.03.2022 (ст. 163 АПК РФ).

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 122, ст. 123, ст. 163 АПК РФ.

В продолженное после перерыва 16.03.2022 судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Истец после перерыва заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 года в размере 2 357 489,92 руб., пени за период с 11.12.2021 по 16.03.2022 в размере 348 183,13 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты (заявление от 14.03.2022 №ПС-0293/22).

В доказательство направления уточнения иска от 14.03.2022 №ПС-0293/22 представитель истца представил скриншот страницы электронной почты из сети Интернет.

Заявление об уточнении иска от 14.03.2022 №ПС-0293/22 рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявление об уточнении иска от 14.03.2022 №ПС-0288/22 не рассматривается судом, поскольку не поддержано истцом.

В судебном заседании 21.02.2022 представитель ответчика заявлял о намерении урегулировать спор мирным путем, размер задолженности не оспаривал.

В определении от 21.02.2022 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем на взаимоприемлемых условиях.

Представитель истца в процессе рассмотрения дела опроверг возможность примирения между сторонами, пояснил, что ответчик не обращался за согласованием условий мирового соглашения.

В определении от 31.01.2022 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, правом на признание иска в отсутствие возражений против требований истца ответчик не воспользовался (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 16.03.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №2500-ТЭ (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке. потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Дата начала поставки коммунального ресурса 01.09.2019 (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (цепам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора).

В силу п. 6.4. договора оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Доказательства расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация в период ноябрь 2021 г. осуществила поставку потребителю тепловой энергии на общую сумму 2 357 489,92 руб., на оплату выставлены счет от 30.11.2021 №2500-ТЭ, счет-фактура от 30.11.2022 №0019291/681.

Долг потребителя по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2021 г. не оплачен и составляет 2 357 489,92 руб.

В связи с просрочкой оплаты долга за период ноябрь 2021 г., теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.12.2021 по 16.03.2022 в сумме 348 183,13 руб. (с учетом уточнения).

Согласно уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 30.12.2021 №632565777 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области внесены записи в ЕГРЮЛ в отношении АО «Завод «Тамбоваппарат» о прекращении деятельности в результате завершения реорганизации в форме присоединения к АО «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Поскольку долг по договору теплоснабжения своевременно не оплачен, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Октябрь».

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Истец просит взыскать основной долг за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 года в размере 2 357 489,92 руб., пени за период с 11.12.2021 по 16.03.2022 в размере 348 183,13 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты с правопреемника АО «Завод «Тамбоваппарат» - АО «Тамбовский завод «Октябрь».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в общем доступе в сети Интернет на сайте ФНС России, уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 30.12.2021 №632565777 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области внесены записи в ЕГРЮЛ в отношении АО «Завод «Тамбоваппарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении деятельности в результате завершения реорганизации в форме присоединения к АО «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу передаточный акт не составляется, так как правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том числе и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 30.12.2021 №632565777 АО «Завод «Тамбоваппарат» прекратило свою деятельность 30.12.2021 в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Тамбовский завод «Октябрь»; спорная задолженность АО «Завод «Тамбоваппарат» перед ПАО «Квадра-генерирующая компания» возникла на основании договора теплоснабжения от 01.09.2019 №2500-ТЭ, суд приходит к выводу о том, что в связи с реорганизацией АО «Завод «Тамбоваппарат» к АО «Тамбовский завод «Октябрь» перешли все права и обязанности АО «Завод «Тамбоваппарат», в том числе обязанность по оплате задолженности ПАО «Квадра-генерирующая компания», включая неустойку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства возникли из договора теплоснабжения от 01.09.2019 №2500-ТЭ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, истец и АО «Завод «Тамбоваппарат» согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме.

За период ноябрь 2021 г. истцом осуществлена поставка АО «Завод «Тамбоваппарат» тепловой энергии на общую сумму 2 357 489,92 руб., на оплату выставлены счет от 30.11.2021 №2500-ТЭ, счет-фактура от 30.11.2022 №0019291/681.

Долг за период ноябрь 2021 г. АО «Завод «Тамбоваппарат» или АО «Тамбовский завод «Октябрь» не оплачен и составляет 2 357 489,92 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требования истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2021 г. в сумме 2 357 489,92 руб.

В связи с просрочкой оплаты долга за период ноябрь 2021 г., теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.12.2021 по 16.03.2022 в сумме 348 183,13 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период ноябрь 2021 г., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%.

Согласно уточненному расчету истца пени определены исходя из ставки рефинансирования – 20,00% за период с 11.12.2021 по 16.03.2022 в сумме 348 183,13 руб.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 348 183,13 руб. начислена за период с 11.12.2021 по 16.03.2022 на сумму основного долга 2 357 489,92 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 2 357 489,92 рубля, неустойку в размере 348 183,13 рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере, установленном п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 134 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 394 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова