Резолютивная часть решения от 18 октября 2024 г. по делу № А37-1645/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1645/2024
г. Магадан
18 октября 2024 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

первого заместителя прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в защиту прав и законных интересов публично-правового образования – Магаданской области в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15) и неопределенного круга лиц

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании государственного контракта от 25.09.2023 № 202308475000008001000039/1 недействительным,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Правительства Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

- Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

- Магаданского областного государственного казённого учреждения «Центр закупок Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000,

<...>);

- министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>

д. 14);

- Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан,

ул. Нагаевская, д. 40),

руководствуясь статьями 102, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Признать государственный контракт от 25.09.2023 № 202308475000008001000039/1 на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», ФАП с. Верхний Сеймчан», заключённый между Магаданским областным государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Магаданской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, недействительным с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить действие государственного контракта от 25.09.2023 № 202308475000008001000039/1 на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», ФАП с. Верхний Сеймчан», заключённого между Магаданским областным государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Магаданской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на будущее время с момента вступления настоящего решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник