Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А03-8391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8391/2019
г. Барнаул
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2019 года, решение суда в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП", р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации (по ЦВО) № 11, г. Барнаул,

о взыскании задолженности в части 50 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.04.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 14 от 01.06.2019 г., (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП", р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала Федеральному государственному бюджетному учреждению

"Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации (по ЦВО) № 11, г. Барнаул, о взыскании задолженности в части 50 000 руб.

Определением 31.05.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении суммы требований до 419 881 руб. 90 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Определением суда от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 02.09.2019.

Представитель истца просил принять заявление об уточнении иска с увеличением до 419 881 руб. 90 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, представил письменные пояснения во исполнение определения суда в части соблюдения претензионного порядка.

Представитель ответчика просил предоставить время для уточнения сведений в части составления дополнительного соглашения направления заявки на предоставление денежных средств.

С учетом изложенного, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.09.2019.

Ответчик после перерыва не явился, извещен. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца указал на отсутствие сведений со стороны ответчика в части наличия дополнительного соглашения, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом фактического оказания услуг.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТЕМП» (Истец) и ФГБУ «Центральное жилищнокоммунальное управление» (Ответчик) заключены государственные контракты на оказание услуг теплоснабжения № 50 от 24.12.2018г., № 12 от 31.12.2018 (далее –Контракты).

По Контрактам ООО «ТЕМП» обязуется поставить (отпустить) для отдела военного комиссариата по Тальменскому району Алтайского края, через присоединенную

тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. Адрес объекта теплоснабжения: Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, пер. Пожарный, д. 8.

В соответствии с п. 5.1. оплата по контракту осуществляется по тарифам на теплоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Росс таской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании п. 5.3. контрактов оплата за оказанные осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней.

В нарушении контрактных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленного теплоснабжения, в результате чего сформировалась задолженность перед ООО «ТЕМП» в размере 419 881 руб. 90 коп.

Указанная задолженность сформировалась в результате неоплаты тепловой энергии за период с декабря 2018г. по 27 мая 2019г.

Задолженность подтверждается счетами - фактурами № 75 от 31.12.2018г.; № 171 от 31.01.2019г.; № 243 от 28.02.2019г.; № 333 от 31.03.2019г.; № 403 от 30.04.2019г.; № 473 от 31.05.2019г.; а также актами № 75 от 31.12.2018г.; № 171 от 31.01.2019г.; № 243 от 28,02.2019г.; № 333 от 31.03.2019г.; № 403 от 30.04.2019г.; № 473 от 31.05.2019г. (л.д. 12- 17).

Как следует из материалов дела, в адрес Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЦВО № 11 (г. Барнаул) (<...>) направлена претензия от 28.05.2019 № 437, что подтверждается почтовой квитанцией.

Кроме этого, 14.06.2019г. Истец повторно направил претензию Ответчику (по юридическому адресу Ответчика <...>), о чем свидетельствует почтовый чек и отчет об отслеживании отправления сформированный с официального сайта Почты России, получена ответчиком 19.06.2019г. Каких либо письменных пояснений со стороны Ответчика до настоящего времени в адрес Истца не поступало.

Указанное основание послужило основанием для обращения с иском.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражения о несоблюдении претензионного порядка опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик от упаты государственной пошлины освобожден в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в остальной части не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации (по ЦВО) № 11, г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП", р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), основной долг в размере 419 881 руб. 90 коп.по государственным контрактам на оказание услуг теплоснабжения № 50 от 24.12.2018 г., № 12 от 31.12.2018 г.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов