Определение от 4 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-454/2026
г. Магадан
05 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> в порядке приказного производства заявление взыскателя - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19.02.2026 № 4911-04/3992 о выдаче судебного приказа на взыскание с магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» в доход Социального фонда России сумм штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 5 000 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих признанию требований взыскателя надлежащим образом обоснованными.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьёй 229.2 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдаётся по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее также – постановление Пленума ВС РФ № 62) разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришёл к выводу о его подаче взыскателем с нарушением требований к форме и содержанию, установленных статьёй 229.3 АПК РФ.

Пунктами 4, 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ установлено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

– требования взыскателя, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, размер денежной суммы, составляющей платеж, и её расчет, а также обстоятельства, на которых основаны указанные требования;

– документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, требование, которое может быть рассмотрено в приказном производстве, обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 71 АПК РФ и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, и признание требований должником.

Изучив представленные документы взыскателя, суд пришел к выводу, что требования не являются бесспорными, поскольку в полной мере не подтверждены письменными доказательствами.

Согласно заявлению взыскателя, ОСФР по Магаданской области, просит выдать судебный приказ на взыскание с должника штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 5 000 руб., указав в качестве основания возникновения задолженности требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.09.2025 № 490025400030201.

В качестве подтверждения задолженности взыскателем представлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 09.12.2025 № 4900251000023301, решение от 07.11.2025 № 490025400030203, акт камеральной проверки от 30.09.2025 № 490025400030201, уведомление о вызове страхователя от 30.09.2025 № 490025400030202, доказательства направления документов должнику.

Вместе с тем, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.09.2025 № 490025400030201 и доказательств подтверждающих нарушение законодательство Российской Федерации, на основании которых было предъявлено требование должнику взыскателем не представлено.

Доказательства того, что требование от 30.09.2025 № 490025400030201 направлялось должнику, к заявлению не приложены.

На основании части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника, а также без проведения судебного разбирательства; суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства суду не предоставлено право истребовать у сторон дополнительные документы, в связи с чем к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены доказательства в объёме, полностью обосновывающем заявленные требования.

Таким образом, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ является основанием для возврата данного заявления.

При таких обстоятельствах заявление ОСФР по Магаданской области от 19.02.2026 № 4911-04/3992 о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы подлежат возврату взыскателю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 184–188, 229.1–229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области заявление от 19.02.2026 № 4911-04/3992 о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.

2. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Магаданской области.


Приложение:

заявление на 3-х листах; приложенные к заявлению документы на 24-х листах.


Судья О.А. Талышкина