Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-97154/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-97154/20-34-659

30.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Решение изготовлено в полном объеме 30.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОВОДНИК"

141401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>

к ООО "СТЭК-АЭРО"

191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 114, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 2-Н/104,105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>

третье лицо: ООО "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК" (ИНН: <***>).

о взыскании задолженности в размере 2 770 560 руб., 1 403 838 руб. 24 коп. пени,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОВОДНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТЭК-АЭРО" задолженности в размере 2 770 560 руб., 1 403 838 руб. 24 коп. пени.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 17.06.2020 к участию в деле привлечено ООО "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, третье лицо не явились в заседание суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на поставку продукции от 24.07.2018 № 19687/П, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела УПД, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками истца и ответчика на указанных в иске УПД, однако до настоящего времени 2 770 560 руб. долга ответчик не оплатил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.3.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 1 403 838 руб. 24 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 05.12.2019 по 22.09.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2020 № 2-П, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЭК-АЭРО" (191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 114, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 2-Н/104,105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОВОДНИК" (141401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>) 2 770 560 руб. долга, 1 403 838 руб. 24 коп. пени, всего 4 174 398 (четыре миллиона сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 24 коп., а также 43 872 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.