Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А60-38044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-38044/2017
12 декабря 2017 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-38044/2017

по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 521 руб. 76 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.12.2016);

от ответчика – явки нет, извещён;

от третьего лица – явки нет, извещено.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик и третье лицо извещены в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – предприятие «НТТС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» (далее – общество «Теплотехник-НТ», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 16 521 руб. 76 коп., в том числе:

- 16 521 руб. 76 коп. законной неустойки (пени), начисленной истцом за период с 16.02.2017 по 18.10.2017 на задолженность (основной долг) по оплате горячей воды (ГВС на ОДН), поставленной истцом в интересах ответчика в период с января по апрель 2017 года.

Предмет искового заявления изложен с учётом отказа предприятия «НТТС» от искового требования о взыскании с общества «Теплотехник-НТ» основного долга в сумме 276 176 руб. 89 коп. (по причине погашения задолженности ответчиком), а также с учётом увеличения размера требования о взыскании законной неустойки за счёт увеличения периода просрочки. Ходатайство заявлено истцом в судебном заседании 08.11.2017.

Руководствуясь положениями статей 41, 49, 150 АПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от части требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным физическим лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга. Возражения ответчика против принятия отказа от части требований арбитражный суд находит несостоятельными в силу следующего. Прежде всего, заявить об отказе от иска либо от части требований – право истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, учтённые истцом в качестве погашения основного долга в сумме 276 176 руб. 89 коп., в действительности перечислены (уплачены) в погашение иных денежных обязательств общества «Теплотехник-НТ» перед предприятием «НТТС», ответчик не представил, на наличие таких доказательств не сослался (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Помимо прочего, возражая против предъявленных к нему денежных требований, ответчик, тем не менее, не представил относимых и допустимых доказательств, опровергающих правомерность требований истца по настоящему делу. В этой связи, арбитражный суд не усмотрел препятствий для принятия отказа от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее – общество «РЦ Урала», третье лицо).

Общество «Теплотехник-НТ» представило письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, приводит следующие доводы. По мнению ответчика, из представленных истцом документов невозможно установить объёмы потребления горячей воды (далее также – ГВС) на общедомовые нужды (далее также – ОДН), а также порядок расчёта испрашиваемой платы. Ответчик утверждает, что он лишён возможности проверить правильность произведённых истцом расчётов.

В судебном заседании 05.12.2017 представитель предприятия «НТТС» исковые требования поддержал в полном объёме с учётом отказа от требования о взыскании основного долга. Дополнительно пояснил, что полагает возражения ответчика несостоятельными, так как расчёты объёмов потребления произведены истцом на основе данных, которым располагает ответчик, а также на основе правовых актов органов власти (норматив потребления).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между предприятием «НТТС» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «Теплотехник-НТ» (исполнитель, управляющая компания) имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (ГВС), в том числе на общедомовые нужды (ОДН). Объекты потребления (многоквартирные дома) расположены в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Представленный предприятием «НТТС» договор от 01.01.2017 № 4359-ОДН со стороны общества «Теплотехник-НТ» не подписан.

В январе 2017 года предприятие «НТТС» в интересах общества «Теплотехник-НТ» осуществило поставку горячей воды (ГВС) в многоквартирные дома (на общедомовые нужды), расположенные по следующим адресам: улица Удовенко, дом № 10, улица Дружинина, дом № 61, улица Газетная, дома №№ 9, 35, улица Ломоносова, дома №№ 1, 7, 18, улица Красноармейская, дома №№ 49, 51, 53, 80, улица Карла Маркса, дома №№ 9, 23, улица Первомайская, дом № 21, улица Фрунзе, дом № 29, улица Верхняя ФИО3, дом № 50, улица Ленина, дом № 28, улица Аганичева, дом № 28, улица Высокогорская, дом № 41, Липовый тракт, дом № 17.

Истец выставил ответчику счёт на оплату от 31.01.2017 № 453823, а также счёт-фактуру от 31.01.2017 № 330453823/001651 на сумму 107 794 руб. 69 коп.

В феврале 2017 года предприятие «НТТС» в интересах общества «Теплотехник-НТ» осуществило поставку горячей воды (ГВС) в многоквартирные дома (на общедомовые нужды), расположенные по следующим адресам: улица Удовенко, дом № 10, улица Газетная, дома №№ 9, 35, улица Ломоносова, дома №№ 1, 7, улица Красноармейская, дома №№ 49, 51, 53, 80, улица Карла Маркса, дома №№ 9, 23, улица Первомайская, дом № 21, улица Фрунзе, дом № 29, улица Верхняя ФИО3, дом № 50, улица Ленина, дом № 28, улица Аганичева, дом № 28, улица Высокогорская, дом № 41, Липовый тракт, дом № 17, улица Космонавтов, дом № 29-А.

Истец выставил ответчику счёт на оплату от 28.02.2017 № 453823, а также счёт-фактуру от 28.02.2017 № 330453823/003165 на сумму 106 222 руб. 52 коп.

В марте 2017 года предприятие «НТТС» в интересах общества «Теплотехник-НТ» осуществило поставку горячей воды (ГВС) в многоквартирные дома (на общедомовые нужды), расположенные по следующим адресам: улица Удовенко, дом № 10, улица Газетная, дома №№ 9, 35, улица Ломоносова, дома №№ 1, 7, 13, улица Красноармейская, дома №№ 51, 53, 80, улица Карла Маркса, дома №№ 9, 23, улица Первомайская, дом № 21, улица Фрунзе, дом № 29, улица Верхняя ФИО3, дом № 50, улица Ленина, дом № 28, улица Аганичева, дом № 28, улица Высокогорская, дом № 41, Липовый тракт, дом № 17, улица Вогульская, дом № 54.

Истец выставил ответчику счёт на оплату от 31.03.2017 № 453823, а также счёт-фактуру от 31.03.2017 № 330453823/005267 на сумму 73 519 руб. 79 коп.

В апреле 2017 года предприятие «НТТС» в интересах общества «Теплотехник-НТ» осуществило поставку горячей воды (ГВС) в многоквартирные дома (на общедомовые нужды), расположенные по следующим адресам: улица Удовенко, дом № 10, улица Газетная, дома №№ 9, 41, улица Ломоносова, дома №№ 1, 7, 13, улица Красноармейская, дома №№ 49, 51, 53, 80, улица Карла Маркса, дома №№ 9, 23, улица Первомайская, дом № 21, улица Фрунзе, дом № 29, улица Верхняя ФИО3, дом № 50, улица Аганичева, дом № 28, улица Высокогорская, дом № 41, Липовый тракт, дом № 17, улица Космонавтов, дом № 29-А, улица Вогульская, дом № 54.

Истец выставил ответчику счёт на оплату от 30.04.2017 № 453823, а также счёт-фактуру от 30.04.2017 № 330453823/006750 на сумму 55 639 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в отсутствие соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома плата за поставленные (коммунальные) ресурсы должна производиться ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Поскольку в установленный подзаконным правовым актом срок общество «Теплотехник-НТ» плату за поставленную горячую воду (ГВС на ОДН) не внесло, предприятие «НТТС» с соблюдение претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления (ГВС), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора на поставку горячей воды между предприятием «НТТС» (ресурсоснабжающая компания) и обществом «Теплотехник-НТ» (управляющая компания) имеют место обязательственные правоотношения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В январе-апреле 2017 года предприятие «НТТС» осуществило передачу горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением общества «Теплотехник-НТ». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражения ответчика о том, что из представленных истцом документов невозможно установить объёмы передачи ГВС на ОДН, что ответчик лишён возможности проверить правильность расчётов истца, арбитражный суд находит несостоятельными. Из представленных предприятием «НТТС» документов усматривается, что начисление платы произведено истцом следующим образом. В домах, в которых имеется исправный общедомовой прибор учёта (ОДПУ), объём потребления ГВС на ОДН определён посредством исключения из общего объёма переданной в многоквартирный дом горячей воды объёма ГВС по конкретным потребителям (определён по индивидуальным приборам учёт – при их наличии, либо расчётным способом – по нормативу). В свою очередь, в домах без ОДПУ объём потребления ГВС на ОДН определён посредством установления общей площади объектов, мест общего пользования, а также применения утверждённого норматива потребления ГВС. При этом истец исходил из данных, которые ранее предоставлены ответчиком (показания приборов учёта, площадь объектов и т.д.), а также из норматива потребления ГВС, утверждённого органом власти.

Поскольку факт поставки ГВС на ОДН ответчик не опроверг, контррасчёт платы за ГВС на ОДН не представил, мотивированных возражений относительно правильности произведённых истцом начислений не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ), арбитражный суд не усматривает препятствий для применения предложенного истцом расчёта размера платы.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Оплата поставленных ресурсов осуществлена обществом «Теплотехник-НТ» с нарушением срока, установленного пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В связи с просрочкой исполнения обществом «Теплотехник-НТ» основного денежного обязательства предприятие «НТТС» заявило требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной истцом за период с 16.02.2017 по 18.10.2017 в размере 16 521 руб. 76 коп.

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Истец представил расчёт законной неустойки (пени).

Ответчик контррасчёт не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 16 521 руб. 76 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 276 176 руб. 89 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в размере 16 521 руб. 76 коп., а также денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 06.07.2017 № 1677 государственную пошлину в сумме 6730 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский